Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2755/14-ц
2/357/1531/14
У Х В А Л А
14 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Шовкопляс О. П.
при секретарі Кузьменко Т. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину спадкового майна, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину спадкового майна.
Представник позивач заявив клопотання в судовому засіданні про витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії спадкових справ, які заведені після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та витребування з ПАТ "Промінвест банк" відомостей щодо залишків коштів на рахунках № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день смерті ОСОБА_4 ) та відомості щодо руху коштів по вказаним рахункам з 26.05.2011 року по день розгляду справи.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання необхідних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні таких, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до 5.3 Положення про Спадковий реєстр відомості зі Спадкового реєстру надаються безкоштовно на письмову вимогу Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі у зв'язку із здійсненням ними своїх повноважень, а також на письмову вимогу суду, господарського суду, прокуратури, органів дізнання і слідства - у зв'язку з кримінальними, цивільними або господарськими справами, що перебувають у їх провадженні.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити.
В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії спадкових справ, які заведені після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Витребувати з ПАТ "Промінвест банк" відомості щодо залишків коштів на рахунках № № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 (на день смерті ОСОБА_4 ) та відомості щодо руху коштів по вказаним рахункам з 26.05.2011 року по день розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя О. П. Шовкопляс
Судове рішення № 38678115, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/2755/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: