Ухвала суду № 38677975, 15.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/1145/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/4751/2014

Головуючий в 1 інстанції: Черков В. Г.

Категорія 79 Доповідач: Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«14» травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду від 08 квітня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька Нордіо В. В. неправомірним та скасування постанови від 24.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду від 08 квітня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання рішення державного виконавця відділу ДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька Нордіо В. В. неправомірним та скасування постанови від 24.02.2014 року - відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом подано клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладені в клопотанні підстави, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду від 08 квітня 2014 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Але, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014 року № 719-VІІ на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гривень.

Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 121,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004,

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

ЄДРПОУ - 38033949,

МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду від 08 квітня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду від 08 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду від 08 квітня 2014 року - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя С. В. Кіянова