Справа № 347/779/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇН
13.05.2014 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої -судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Мусорук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.04.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання по вище вказаному кредитному договору, в зв'язку з чим станом на 05.03.2014р. його заборгованість становить 19101,14грн., з якої 2339,57грн. - заборгованість за кредитом, 10146,57грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6615,00грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3730,31 грн., яка була задоволена судовим наказом Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2009 року, а також штрафи 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 768,54 грн. - штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. А тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов»язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив,якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17.04.2008р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплачувати відсотки згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив порядок проведення розрахунків по даному кредитному договору, а згідно ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Згідно представленого розрахунку ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.03.2014р. становить 19101,14грн., з якої 2339,57грн. - заборгованість за кредитом, 10146,57грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6615,00грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 3730,31 грн., яка була задоволена судовим наказом Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2009 року, а також штрафи 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 768,54 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 16639,37 грн.
Таким чином, враховуючи вище наведене позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 16639,37 грн. заборгованості по отриманому кредиту, та 243,60 грн. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 20.09.2006р., жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ-14360570 - 16639,37грн. заборгованості по отриманому кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 20.09.2006р., жителя АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ-14360570 - 243,60 грн. судового збору.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.І. Крилюк
Судове рішення № 38677970, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/779/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: