1-кп/463/28/14
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2014 року Личаківський районний суд міста Львова
в складі головуючого судді Мармаша В.Я.
суддів Головатого Р.Я., Гирича С.В.
при секретарі Магеровській Ю.Я.
з участю прокурора Кишки Ю.А.
захисників ОСОБА_1
підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника цивільного позивача ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12013150010000683 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150010000683 від 30.08.2013 року.
У судове засідання надійшли клопотання прокурора про обрання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем їх проживання строком на 60 днів з метою забезпечення виконання покладених на них обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки підстав для обрання іншого суворішого чи менш суворішого запобіжного заходу немає.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, захисник ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що прокурором не обґрунтовано підстави обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали думку захисника ОСОБА_1, представник цивільного позивача при вирішенні клопотань поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчинені тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги те, що вони не мають негативних характеризуючи даних, з метою запобігти ухилення від суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, вважаю, що слід обрати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням на них відповідних обов'язків.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Кишки Ю.А. - задовольнити.
Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою : АДРЕСА_1.
Покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) Не виїжджати за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду
2) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи
3) Прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду
4) Не залишати свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно протягом 60 діб.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою : АДРЕСА_2.
Покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) Не виїжджати за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду.
2) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи,
3) Прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду
4) Не залишати свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно протягом 60 діб.
Строк дії даної ухвали становить 60 діб, починаючи з 07 травня 2014 року до 06 липня 2014 року включно.
Ухвалу передати в Галицький РВ ГУМВС України в Львівській області для негайного виконання і постановки на облік ОСОБА_2, про що необхідно повідомити суд.
Ухвалу передати в Шевченківський РВ ГУМВС України в Львівській області для негайного виконання і постановки на облік ОСОБА_3, про що необхідно повідомити суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.Я. Мармаш
судді: Р.Я. Головатий
судді: С.В. Гирич
Судове рішення № 38677891, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 05.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/4627/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: