Ухвала суду № 38677098, 15.01.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

15.01.2014

Справа № 469/495/13-ц

2/469/7/14

У Х В А Л А

15 січня 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філіпчук Володимир Миколайович, про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Північтранс» 14.05.2013 року звернулося до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Північтранс» не з'явився, направив до суду письмову заяву від 24.12.2013 року про залишення без розгляду позову в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 35363,46 грн. як різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням та 1000 грн. франшизи (частини збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування), а всього 36 363,46 грн.

Відповідачі та третя особа Філіпчук В.М. в судове засідання не з'явилися, хоча їх належним чином, і у встановленому порядку було повідомлено про місце, день і час судового засідання.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.208 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Філіпчук Володимир Миколайович, про відшкодування шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 35363,46 грн. як різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням та 1000 грн. франшизи (частини збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування), а всього 36 363,46 грн., залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду з позовом з зазначеними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подавати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: