Рішення № 38676977, 13.05.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2014 р. Справа № 926/486/14.

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2532,76 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Мойса Я.І.

від відповідача - не з'явився

В засіданні приймав участь прокурор - Ярошик В.П.

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26 березня 2014р. за позовною заявою Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу(КЕВ) м.Чернівці про стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), яка мешкає у АДРЕСА_1 2532,76грн. заборгованості з орендної плати за орендне користування в період з липня 2013р. по лютий 2014р. нежитловими вбудованими приміщеннями площею 19,4кв.м в будівлі №4(літ.А) військового містечка №101, розташованій у АДРЕСА_2 згідно з Попередніми договорами оренди від 01.11.2012р. №69/2012-П та від 01.11.2013р. №118/2013-П.

До позовної заяви прокурором до суду подано уточнення від 14.04.2014р. за №5084вих-14(а.с.43-44), яке прокурор просить долучити до його позовної заяви у справі та згідно до якого уточнено, що позов заявлений в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці.

Позивач у своїх поясненнях, долучених до справи, позовні вимоги прокурора підтримав у повному об'ємі.

Ухвалою від 15.04.2014р. розгляд справи судом відкладено на 13.05.2014р. у зв'язку з неподанням позивачем і відповідачем витребуваних від них судом додаткових доказів, що мають значення для справи, а також у зв'язку з неприбуттям в судове засідання, призначене на 15.04.2014р., представника відповідача, участь якого у розгляді справи судом визнана обов'язковою.

Станом на 13.05.2014р. витребувані від відповідача документи, у т.ч. письмовий відзив на позов також не надійшли, представник відповідача до суду не прибув.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ухвала від 26.03.2014р. «про порушення провадження у справі», яка була надіслана на адресу, зазначену прокурором у позовній заяві(АДРЕСА_1; а.с.7) і яка відповідає адресі, за якою фізична особа - підприємець ОСОБА_1(код НОМЕР_1) зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб підприємців, (а.с.26), органом зв'язку повернута суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.4).

За таких обставин та відповідно до частини 1 ст.64 ГПК України, ухвала суду про порушення провадження у справі вважається врученою відповідачу належним чином, у зв'язку з чим суд розглядає спір в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами і за відсутністю відзиву відповідача на позов.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і доведеність їх належними доказами, у зв'язку з чим позов у справі підлягає задоволенню у повному об'ємі, з врахуванням наступного.

Судом встановлено.

Між позивачем і відповідачем у справі укладено 2 попередніх договори про оренду нерухомого військового майна, у т.ч. №69/2012-П від 01.11.2012р.(а.с.15-20) та №118/2013-п від 01.11.2013р.(а.с.21-25), предметом яких є оренда нежитлового вбудованого приміщення площею 19,4кв.м(літ.А), розташованого в будівлі №4 військового містечка №101 в АДРЕСА_2. Зазначене майно передане позивачем відповідачу згідно з актами приймання-передачі від 01.11.2012р.(а.с.19, зворотна сторона) та від 01.11.2013р.(а.с.25, зворотна сторона).

За користування приміщенням відповідач повинен сплачувати за оренду приміщення в порядку, у розмірі та у строки передбачені пунктом 3.3.2 першого і другого договорів(а.с.18,24).

Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком за відповідачем станом на день звернення позивача до суду з позовом рахується заборгованість за оренду приміщення загальною сумою 2532,76грн., у т.ч. за період з липня 2013р. по лютий 2014р.(а.с.41-42).

Відповідач зазначений борг не заперечив, доказів його погашення на день розгляду справи до суду не подав.

У відповідності до приписів статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у строки, встановлені договором.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ЦК України, ст.ст.44, 49, 82-85, 115-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу МО України (код 08179180 м.Чернівці, вул.Українська, 43) 2532,76грн. боргу і до державного бюджету України 1827грн. на відшкодування судового збору.

Повне рішення складено 14.05.2014р.

Суддя Желік Б.Є.