ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.05.2014р. Справа № 905/2660/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.,
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбілдінг Корпорейшн», м.Донецьк (ідентифікаційний номер 33371752)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк (ідентифікаційний номер 32794511)
про стягнення заборгованості за договором субпідряду №ДСА/Р/П/С/З-522 та №ДСА/Р/П/С/З-573 від 03.09.2012р. у сумі 299218,25грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Карабут Л.І. за довіреністю від 16.04.2014р.,
від відповідача: Калашник А.М. за довіреністю 21.05.2013р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбілдінг Корпорейшн», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором субпідряду №ДСА/Р/П/С/З-522 та №ДСА/Р/П/С/З-573 від 03.09.2012р. у сумі 299218,25грн.
Ухвалою від 17.04.2014р. вказана заява прийнята судом до розгляду та порушено провадження у справі №905/2660/14.
14.05.2014р. відповідачем подано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням заборгованості у повному обсязі.
14.05.2014р. до суду позивачем надано заяву про відмову від позову.
Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, щодо вчинення дій, передбачених ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.
Так, вищевказана заява підписана генеральним директором ТОВ «Укрбілдінг Корпорейшн», повноваження якого підтверджується наказом про призначення №5 від 01.07.2005р. та статутом ТОВ «Укрбілдінг корпорейшн».
Вищевказана відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі №905/2660/14 - припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі №905/2660/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбілдінг Корпорейшн», м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором субпідряду №ДСА/Р/П/С/З-522 та №ДСА/Р/П/С/З-573 від 03.09.2012р. у сумі 299218,25грн.
Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.
Суддя Ю.В. Сич
Судове рішення № 38676743, Господарський суд Донецької області було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2660/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: