ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
08.05.2014р. Справа № 905/7456/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промуніверсалбуд», м. Донецьк
на дії органу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. по справі №905/7456/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд», м. Макіївка, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промуніверсалбуд», м. Донецьк
про стягнення 170 847грн. 19коп.
За участю представників сторін :
від позивача: Бучко І.В. - за довіреністю від 24.02.2014р.
від відповідача: Лубинець А.В. - за довіреністю №42 від 01.04.2014р.
від ВДВС: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. по справі №905/7456/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд», м. Макіївка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промуніверсалбуд», м. Донецьк, про стягнення 170 847грн. 19коп. були задоволені частково, зобов'язано стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг №16/05-13АВ від 16.05.2013р. у сумі 166 515грн., пеню у сумі 3 463грн. 62коп., 3 % річних у сумі 799грн. 65коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 3 415грн. 57коп. були покладені на відповідача.
На виконання вказаного рішення господарського суду Донецької області 24.12.2013р. у справі №905/7456/13 був виданий відповідний наказ, який скаржником було пред'явлено до виконання у відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку.
25.03.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промуніверсалбуд» повторно звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на незаконні дії відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, в якій боржник просить суд:
1. у разі пропуску строку на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №42263334 від 26.02.2014р. та постанови ВП №42263334 від 28.02.2014р. про арешт коштів боржника, поновити такий строк;
2. визнати незаконними дії державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо відкриття виконавчого провадження;
3. скасувати постанову державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку ВП №42263334 від 26.02.2014р. щодо відкриття виконавчого провадження;
4. визнати незаконними дії державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про арешт коштів, що містяться на рахунках: МФО 335076, ДОДАТ «РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Донецьк; МФО 334828, ПАТ АКБ «Капітал»; МФО 380805, АТ «РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві; МФО 335537, філія ПАТ «ПУМБ» у м. Донецьку та належить боржнику ТзОВ «ПРОМУНІВЕРСАЛБУД» у межах суми 191 663грн. 22коп.
5. скасувати постанову державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про арешт коштів боржника.
З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання представника позивача (стягувача) про продовження строку розгляду скарги на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи на 15 днів до 09.06.14.
Суддя Ю.С. Мельниченко
Судове рішення № 38676683, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/7456/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: