Ухвала суду № 38676350, 14.05.2014, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/446/14-ц

УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові поїздки за кордон з неповнолітньою дитиною без згоди та супроводу батька,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові поїздки за кордон з неповнолітньою дитиною без згоди та супроводу батька звернулася ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві позивач не зазначає доказів щодо необхідності лікування дитини за рекомендаціями лікарів, на які ОСОБА_1 посилається у позовній заяві.

Також, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України викладаючи обставини якими позивач обґрунтовує вимогу щодо необхідності виїзду дитини за кордон, позивач не зазначає до якої конкретно країни (країн) плануються поїздки неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Враховуючи, що позовну заяву було подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, ухвалою суду від 29 квітня 2014 року її було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, а також було роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

В зазначений строк ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасові поїздки за кордон з неповнолітньою дитиною без згоди та супроводу батька вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.