Постанова № 38676331, 08.05.2014, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/521/14-к

Провадження № 1-кп/538/47/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Стеценка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне прова-дження № 12014170230000143 , зареєстроване у ЄРДР 19.03.2014р., відносно обвинуваченого ОСОБА_1, котрому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду прокурор заявив письмове клопотання про надання дозволу на за-тримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу.

Судом встановлено, що досудовим розслідуванням ОСОБА_1 оголошено підозру про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

09.04.2014р. та 25.04.2014р. в судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чи-ном був повідомлений про час і місце розгляду справи.

25.04.2014р. Лохвицьким районним судом винесено ухвалу про застосування приводу до ОСОБА_1 на 9 годину 08.05.2014р. Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області вказаний привід здійснити не представилося можливим по причині відсутності ОСОБА_1 по місцю проживання.

Суд відмічає, що ОСОБА_1 не був належиним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, призначеної на 08.05.2014р.

Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, на-явне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, з враховуванням скоєного ОСОБА_1 і його особи, зазначає, що обвинувачений, бу-дучи раніше неодноразово судимим, обґрунтовано обвинувачується в скоєнні середньої тяжкості злочинів, переховується від суду і тому є підстави для надання дозволу на його затримання з ме-тою приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 188-191, 323 КПК України, суд - У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу, мешканця АДРЕСА_1

Привід здійснити на 9 годину 16 травня 2014 року зал судових засідань № 6 Лохвицького районного суду.

Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України затримання ОСОБА_1 на підставі цієї ухвали не може перевищувати 36 годин з моменту затримання.

Здійснення приводу доручити начальнику Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ

З оригіналом вірно: голова суду Г.Б.Савинський

ст.секретар Л.Г.Несмирна