Справа № 369/2919/14-ц
2/369/1690/14
УХВАЛА
Іменем України
03.04.2014 року м.Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс» про розірвання договору про інвестування в будівництво житла та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс» про розірвання договору про інвестування в будівництво житла та стягнення коштів.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність , позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Нерухоме майно, а саме: квартира, відносно якого виник спір про розірвання договору про інвестування в будівництво житла №61 від 25.12.2007 року, знаходятися у АДРЕСА_1.
У зв'язку з цим, справа, яка стосується розірвання договору про інвестування в будівництво житла №61 від 25.12.2007 року даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 п. 4 ч. 3 ЦПК України,
УХВАЛИЛА :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс» про розірвання договору про інвестування в будівництво житла та стягнення коштів - повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходження нерухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 38676000, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 03.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/2919/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: