Рішення № 38675497, 05.05.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2-о/463/36/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою з подальшими змінами та уточненнями про встановлення факту приналежності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актового запису у свідоцтві про реєстрацію шлюбу. Свої вимоги відповідно до заяви мотивує тим, що у свідоцтві про реєстрацію шлюбу, укладеного його батьками зазначено прізвище матері ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яку він не може оформити у встановленому порядку, так як в інших документах матері її прізвище зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з'явились, тому фіксування судового процесу 05.05.2014 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. В судове засідання представник заявника подала заяву, в якій підтримала подану ОСОБА_1 заяву з викладених у ній підстав, просила розглянути справу у її відсутності. Від представника заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява про те, що Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції не заперечує проти вимог заявника, просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши зібранні у справі письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження НОМЕР_1 від 05.03.1948 року (а.с. 6). Його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала 02.09.1972 року шлюб з іншим чоловіком та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Крім того, останній видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на прізвище «ОСОБА_2», у якому зазначено, що вона уклала 02.09.1972 року шлюб з ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла, що підтверджується копією довідки про причину смерті від 20.05.2008 року (а.с. 24), у якій також зазначено прізвище померлої «ОСОБА_2».

Проте, як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00003682313 (а.с 7) прізвище матері заявника після реєстрації шлюбу замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Таким чином, розбіжності у прізвищі матері заявника позбавляють його можливості оформити спадкові права після її смерті, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, 256 п.8, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 актового запису про шлюб № 310 від 0

2.09.1972 року, складеного із зазначенням відомостей про неї як дружини у графі «відомості про дружину»: на прізвище до реєстрації шлюбу «ОСОБА_2», після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2», власне ім'я по батькові «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Мармаш В.Я.