Ухвала суду № 38675454, 08.05.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/594/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника позивача Романів Л.В.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Парфум Косметик» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Парфум Косметик» про визнання кредитного договору недійсним, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до відповідача, третьої особи про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 січня 2008 року №0005/08/6.10-CL в розмірі 103971,69 доларів США, штрафні санкції за порушення умов кредитного договору, несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 34158,91 грн., судові витрати.

Відповідач подав до суду зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору від 16 січня 2008 року №0005/08/6.10-CL, укладеного між АКБ «Форум» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_3

В судове засідання відповідач за первісним позовом не з'явився за викликом суду повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується розписками про вручення судових повісток про розгляд справи у судових засіданнях 23.04.2014 року та 08.05.2014 року (а.с.140,148).

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що слід залишити зустрічний позов без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, після чергового повернення справи із апеляційного суду Львівської області (куди вона неодноразово скеровувалася у зв'язку із оскарженням відповідачем ухвал суду про відкриття провадження у справі, ухвали про скерування справи за підсудністю), суд тричі призначав справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 03.04.2014року, 23.04.2014 року та 08.05.2014року.

Хоча судова повістка про виклик відповідача у судове засідання на 03.04.2014 року (а.с.134,135) йому не була вручена та повернута із поштового відділення на адресу суду за закінченням терміну зберігання, проте судові повістки про виклики у наступні судові засідання на 23.04.2014 року та 08.05.2014 року (а.с.140,148) відповідачу були вручені завчасно у відповідності до вимог ч.4 ст. 74 КК України.

Оскільки позивач був повідомлений про розгляд справи належним чином, однак в судове засідання повторно не з'явився, не забезпечив явку свого представника, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а тому суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір Парфум Косметик» про визнання недійсним кредитного договору від 16 січня 2008 року №0005/08/6.10-CL, укладеного між АКБ «Форум» (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.