Справа № 315/472/14-ц
Номер провадження № 2-н/315/7/14
У Х В А Л А
28 квітня 2014 року м.Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О., розглянувши заяву представника ВАТ "Запоріжжяобленерго": начальника Гуляйпільського РЕМ Медяника О.Г. до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію внаслідок порушення ПКЕЕН, -
В С Т А Н О В И В:
18.04.2014 року до суду звернувся представник ВАТ "Запоріжжяобленерго": начальник Гуляйпільського РЕМ Медяник О.Г. з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію внаслідок порушення ПКЕЕН.
28.04.2014 року до суду надійшла довідка Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області про місце реєстрації боржника.
Заява підсудна даному суду, відповідає вимогам статті 98 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.
Таким чином відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України необхідно відкрити наказне провадження у цивільній справі за даною заявою.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою представника ВАТ "Запоріжжяобленерго": начальника Гуляйпільського РЕМ Медяника О.Г. до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію внаслідок порушення ПКЕЕН.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуляйпілького районного суду С. О. Ярош
Запорізької області
Судове рішення № 38675160, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 315/472/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: