Вирок № 38675064, 12.07.2013, Чернівецький районний суд Вінницької області

"12" липня 2013 р.

Справа № 150/549/13-к

Провадження по справі № 1-кп/150/27/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013010340000157 від 14.05.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із

неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

раніше судимого вироком Чернівецького районного суду від

18.01.2012 року за ст.. 185 ч.1 КК України до 80 (вісімдесяти)

годин громадських робіт; вироком Чернівецького районного

суду від 27.06.2012 за ст..185 ч.1 КК України до 1(одного)

року позбавлення волі, однак в силу ст. 75КК України від

відбування покарання звільнений з випробуванням з

іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця,

громадянина України, із середньою освітою, неодруженого,

непрацюючого, раніше судимого вироком Чернівецького

районного суду від 21.04.2010 року за ст. 185 ч.1 КК України

до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК

України від відбування покарання звільнений з іспитовим

строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2012 року , в період часу із 19 години до 23 години, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_2, із ініціативи останнього, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи єдиний продовжуваний умисел на таємне викрадення матеріальних цінностей, скориставшись відсутністю ОСОБА_4, шляхом відкриття хвіртки проникли на приватну територію домоволодіння АДРЕСА_3 де із під паркану, дерев'яної й шиферної основи, вкрали 6 (шість) бувших у використанні металевих труб, призначених для опалювальної системи, діаметром в 100 мм.,товщина стінки яких 0,5 мм. Кожна, довжиною в 3,20 м. в кількості 1(одна) штука; 3,15 м. в кількості 1 (одна) штука; 3,00 м. кількості 2 (дві) штуки; 2,70 м. в кількості 2 (дві) штуки, які були вкриті лакофарбовим покриттям зеленого кольору, які в подальшому реалізували громадянину ОСОБА_5 й невстановленим особам циганської національності за грошові кошти, завдавши таким чином громадянці ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 976 (дев'ятсот сімдесят шість) гривень.

Крім цього, ОСОБА_2 , діючи з корисливих мотивів, 17.05.2013 року, близько 14 години, знаходячись на території автобусної станції «Чернівці», яка розміщується на вул.. Леніна в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, реалізував за грошові кошти в сумі 20 (двадцять) гривень, громадянину ОСОБА_6, один «DVD-R» - диск із записом на ньому відеофільму - «SINS» - який відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 01-52/Д-27 від 21.05.2013 року, містить сцени та епізоди орального, ванального, анального, групового сексу, групового лесбійського сексу із застосуванням фалоімітаторів з демонстрацією чоловічих та жіночих статевих органів крупним планом та кваліфікується як порнографічний.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, суду показав, що 20 грудня 2013 року перебував у домоволодінні ОСОБА_2 де розпивав спиртні напої з останнім. Під час розпивання напоїв ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що можна заробити не погані грошові кошти, якщо здати металобрухт. Він знає де його дістати, а саме у ОСОБА_4, оскільки вона поїхала в Росію до дочки і будинок пустує. Настав вечір, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли з будинку та підійшли до паркану домоволодіння ОСОБА_4 одразу з його подвір'я. Спільно з ОСОБА_2 зайшли за паркан ,пройшовши на подвір'я домоволодіння ОСОБА_4 через хвіртку, де біля паркану на землі лежали труби , які були вкриті шифером. Взявши ці труби вони пішли до ОСОБА_3 додому, де їх і залишили. Після чого ці труби реалізував ОСОБА_5 за грошові кошти на загальну суму 800 (вісімсот) гривень.В скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_2 дав суду аналогічні покази.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.301 КК України визнав повністю, щиро розкаївся та суду показав, що перебуваючи на автобусній зупинці в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, взяв з собою «DVD-R» - диск, на якому були записані фільми порнографічного характеру, для того щоб заробити грошові кошти для придбання продуктів харчування та спиртних напоїв. Вказаний диск реалізував невідомому чоловіку за грошові кошти в сумі 20 (двадцять) гривень.

В скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що дійсно з її домоволодіння було скоєно крадіжку, про те, що скоїли її обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вона дізналась зі слів сусідів та працівників міліції. До обвинувачених претензій морального характеру не має. Просить повернути викрадені у неї речі, а саме: 4 (чотири) труби довжиною в 3.20, 3.15, 3.00, 2.70 метри, діаметром в 110 мм., товщиною стінки в 0,5 мм.

Оскільки обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, то суд відповідно до ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також виклик і допит свідків, а обмежився допитом обвинувачених, обов'язковість якого встановлено частиною 4 статті 349 КПК України, та потерпілого.

Своїми діями обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 301 ч.2 КК України.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особу винних. ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання /а. с.67/; обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 негативно характеризується по місцю проживання, зловживає алкогольними напоями /а.с. 56, 57, 68/; обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 та ч.2 ст.301 КК України відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного суд вважає, що, в даному конкретному випадку, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, оскільки він має стійкий нахил до вчинення корисливих кримінальних правопорушень, а тому приходить до висновку про неможливість застосування до нього вимог ст.75, 76 КК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, звільняє його від покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, та покладає на нього обов'язки, передбачені п.п.3, 4 ст.76 КК України.

Стаття 77 КК України при застосуванні ст. 75 КК Ураїни передбачає вичерпний перелік додаткових покарань, а тому конфіскація в даному випадку не застосовується.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ч.9 ст.100 КПК України.

Матеріалами справи встановлено що вартість проведеної по справі Вінницьким обласним художнім музеєм м. Вінниці мистецтвознавчої експертизи №01-52/д-27 від 21.05.2013 року становить 58 грн. 00 коп. підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на рахунок Код ЄДРОПУ 02131798 р/р 35420001002161 МФО 802015 ГУДКСУ у Вінницькій області.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудних, зміни не потребує.

Керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Чернівецького районного суду від 27.06.2012 року остаточне покарання призначити у вигляді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.301 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців без конфіскації «DVD» - диску, із записом на ньому фільму порнографічного характеру «SINS».

На підставі ст.70 КК України шляхом поглиблення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, встановити іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі:

- 4 (чотири) труби довжиною в 3.20, 3.15, 3.00, 2.70 метри, діаметром в 110 мм., товщиною стінки в 0,5 мм., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_4;

- «DVD» - диск, із записом на ньому фільму порнографічного характеру «SINS» - знищити у встановленому законом порядку;

- грошові кошти в сумі 14 (чотирнадцять) гривень, номіналом купюри в 10 (десять) гривень, серії КС № 2708373, дві купюри номіналом в 2 (дві) гривні, серії ВА №3933659 та КЖ № 1805159- повернути ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення мистецтвознавчої експертизи в розмірі 58 грн. 00 коп. на користь Вінницького обласного художнього музею, на рахунок Код ЄДРОПУ 02131798 р/р 35420001002161 МФО 802015 ГУДКСУ у Вінницькій області.

Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.

Термін відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя: СУПЕРСОН С.П.