Справа № 132/990/14-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
13.05.2014 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Каращук О.Г.
при секретарі Лисюк О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 07.11.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-28173-071111.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.
Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору.
Відповідач станом на 13.01.2014 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Станом на 13.01.2014 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-28173-071111 від 07.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4930,19 грн.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача за дорученням Романченко А.С. у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить слухати справу без її участі.
Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 07.11.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-28173-071111.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний.
Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору.
Відповідач станом на 13.01.2014 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Таким чином, станом на 13.01.2014 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 003-28173-071111 від 07.11.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 4930,19 грн.., яка складається з :
- тіло кредиту: 2450,41 грн.;
- прострочене тіло кредиту : 801,00 грн.;
- заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями: 1678,78 грн.;
Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
За даних обставин відповідачем порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 26256905300950, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4930,19 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять гривень 19 копійок) грн., яка складається з: тіло кредиту: 2450,41 грн.; прострочене тіло кредиту: 801,00 грн.;, заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 1678,78 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 на користь AT «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 38674963, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/990/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: