Постанова № 38674818, 30.04.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/935/14

30 квітня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: прокурор: не прибув

позивача: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області

до

Публічне акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі ДПІ у Рівненському районі Рівненської області ДПС звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Публічне акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод" про стягнення податкової заборгованості в сумі 147230,49 грн.

Під час судового розгляду справи судом на підставі ст.55 КАС України було замінено первинного позивача - ДПІ у Рівненському районі Рівненської області ДПС на належного - ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області.

Представник позивача та прокурор в судове засідання не з'явилися, подали клопотання, в якому позовні вимоги підтримують та просять розглянути справу без їх участі. При цьому прокурор подав письмову заяву про зменшення позовних вимог, якою зменшив суму стягнення по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств на 3223,68 грн., просив стягнути лише 5105,37 грн. вказаного податку. Заява була судом прийнята. Пізніше прокурор подав заяву про відкликання позовної заяви в частині стягнення вищевказаного податку в сумі 5105,37 грн. Дана заява також була прийнята і ухвалою від 30.04.2014 року в цій частині позовна заява була залишена без розгляду. Таким чином, загальна сума стягнення становить 138901,44 грн.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі та письмові заперечення, в яких не визнав суму стягнення по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств. В іншій частині позовні вимоги не заперечив. На підставі ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ПАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод» як платник податків перебуває на обліку в ДІЛ в Рівненському районі Рівненської області ДПС України.

Згідно облікової картки платника податків за відповідачем рахується заборгованість за користування надрами місцевого значення на початок 2014 року 162697,20 грн., з яких постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 року (справа № 817/3019/13-а) з відповідача стягнуто 111303,65 грн. Таким чином, загальна сума нестягнутої заборгованості з ПАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод» склала 51393,55 грн. (162697,20 грн.-111303,65 грн.), з яких 51 268,32 грн. - основний борг, а 125, 23 грн. - пеня.

Водночас, згідно самостійно поданої декларації відповідачем від 09.08.2013 року, борг за користування надрами місцевого значення складає 46 940,70 грн., яка є узгодженою.

Враховуючи подану відповідачем декларацію та з урахуванням нарахованої пені заборгованість, яка підлягає стягненню, складає 47 065,93 грн. (46 940, 70 грн. + 125,23 грн.). Вказана сума підтверджена ДПІ у Рівненському районі розрахунком №1486/25 від 12.03.2014 року.

Згідно облікової картки платника податків за відповідачем станом на 31.01.2014 року рахується заборгованість по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 61822,59 грн., з яких Рівненським окружним адміністративним судом на підставі постанови від 29.08.2013 року (справа № 817/3 019/13-а) стягнуто з ПАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод» борг в розмірі 17991,24 грн.

Таким чином, нестягнутою залишається заборгованість на суму 43831,35 грн. Водночас, згідно самостійно поданої річної декларації від 19.02.2013 року ПАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод» узгоджено заборгованість в розмірі 36528,10 грн., яка виникла з серпня по грудень 2013 року і щомісячно складала суму 7305,62 грн., а також згідно облікової картки та розрахунку ДПІ у Рівненському районі №1486/25 від 12.03.2014 року, відповідачу нараховано 30.01.2014 року борг в сумі 7305,62 грн.

Враховуючи викладене, нестягнутою залишається борг в розмірі 43 833, 72 грн. (36538,10 грн. (узгоджена заборгованість) + 7305, 62 грн. (новостворена заборгованість)).

Заборгованість з податку на додану вартість згідно облікової картки платника податків ПАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод» становить 342603,62 грн. з яких 340894,83 грн. - основний борг, а 1708,79 грн. - нарахована пеня. 29.08.2013 року постановою Рівненського окружного адміністративного суду (справа № 817/3019/13-а) з боржника стягнуто 296310, 62 грн., що лишає 46293 грн. нестягнуту суму боргу.

Вищевказана заборгованість в розмірі 46293 грн. підтверджена відповідачем самостійно поданими деклараціями, зокрема: за декларацією від 16.08.2013 року сума ПДВ, яка підлягала сплаті в бюджет становила 108 грн., за декларацією від 18.10.2013 року сума ПДВ становить 46079 грн., за декларацією від 20.11.2013 року сума ПДВ склала 106 грн. (108+46 079+106).

Разом з тим, 31.12.2013 року боржнику нараховано пеню в розмірі 1708,79 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків ПАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод», а тому нестягнутою залишається заборгованість в розмірі 48001,79 грн. Вказана сума підтверджена ДПІ у Рівненському районі розрахунком №1486/25 від 12.03.2014 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену ним у поданих деклараціях, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно стану розрахунків з бюджетом по картках особових рахунків ПАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод» станом на 12.03.2014 року за відповідачем рахується заборгованість за вищевказаними податками, тобто не є сплаченою самостійно.

Підпунктом а) пункту 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України передбачено, що пеня нараховується при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 розділу 1 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Любомирський вапняно-силікатний завод» на користь Державної податкової інспекції в Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби кошти в розмірі 138901,44 грн., з яких:

- 47 065, 93 грн. плату за користування надрами для видобування корисних копалин місцевого значення (13030200) на рахунок 31417507700299, одержувач УК в Рівненському районі, код ЄДРПОУ 38756435, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017

- 43 833, 72 грн. заборгованість по земельному податку з юридичних осіб (13050100) на рахунок 33219811700299, одержувач УК в Рівненському районі, код ЄДРПОУ 38756435, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017;

- 48 001,79 грн. податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт та послуг) (14010100) на рахунок 31115029700295, одержувач УК в Рівненському районі, код ЄДРПОУ 38756435, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Борискін С.А.