Ухвала суду № 38674806, 14.05.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1454/13-а

У Х В А Л А

14 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів- Петричковича А.І. (головуючий), суддів Касапа В.М. , Тарновецького І.І. , розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Хмельницької митниці Міндоходів, про визнання протиправним і скасування наказу, та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 28.04.2014 року, про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа, у якій заявник просить привести виконавчий лист по адміністративній справі №822/1454/13-а у відповідність до вимог ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного номера стягувача.

Представник ОСОБА_1 надав суду заяву від 14.05.2014 року в якій просить проводити судовий розгляд справи без участі позивача та представника. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Від Хмельницької митниці Міндоходів до суду надійшло письмове клопотання без реєстраційного номера від 13.05.2014 року, про відкладення судового засідання на іншу дату з підстави зайнятості його представника у іншій судовій справі.

Представник Державної митної служби України до суду не з'явився і не повідомив про причину цього.

Частиною 1 ст.41 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази, які стосуються заяви, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

У виконавчому листі по справі №822/1454/13-а, який видано Хмельницьким окружним адміністративним судом 08.04.2014 року, вказано стягувача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), без зазначення його ідентифікаційного номера.

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП №42973990 від 15.04.2014 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №822/1454/13-а, виданого 08.04.2014 року Хмельницьким окружним адміністративним судом з підстави його не відповідності вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме в документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Згідно картки фізичної особи - платника податків, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява стягувача повинна бути задоволена, так як у виконавчому листі дійсно не вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1, що потрібно виправити.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 28.04.2014 року, про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №822/1454/13-а, зазначивши у ньому ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/А.І. Петричкович В.М. Касап І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович