Ухвала суду № 38674783, 28.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.04.2014 р. Справа № 814/2779/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Міндоходів у Миколаївській області по справі за

адміністративним позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Миколаївській області (вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення фінансових санкцій в сумі 14 887,20 грн.,

в с т а н о в и в:

22.10.2013 року Регіональному управлінню Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України в Миколаївській області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 22.06.2011 року по справі № 814/2779/13-а.

10.02.2014 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що у зв'язку з реорганізацією, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Миколаївській області припинило свою діяльність. Відповідно до Положення про Головне управління Міндоходів у Миколаївській області, затверджене Наказом Міністерства доходів від 17.04.2013 р. № 56, правонаступником РУ Департаменту CAT ДПС України у Миколаївській області є Головне управління Міндоходів у Миколаївській області.

Представник відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ГУ Міндоходів у Миколївській області надав клопотання про розгляд його заяви в порядку письмового провадження (арк спр. 69).

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні по справі.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону виконавчого провадження, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Миколаївській області, на його правонаступника - Головне управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 38623177).

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Малих О.В.