Рішення № 38673852, 06.05.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1116/2014 Справа № 641/1290/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 104989,84 грн. матеріальної шкоди, 10,00 грн. та 160,00 грн. за послуги паркування, 510,00 грн. франшизи та моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.08.2013 року о 20.40 год. по пр.-ту Гагаріна в м. Харкові в районі перехрестя з вул. Кірова, відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не обравши безпечну швидкість, зіткнувся з автомобілем Хонда, державний номер НОМЕР_1 під керуванням позивача, який належить йому на праві власності, в результаті чого спричинені збитки. Своїми діями відповідач порушив ст. 130, ст. 124 КУпАП. Внаслідок неправомірних дій відповідача нанесена матеріальна шкода. За наявності договору страхування, укладеного позивачем, страхова виплата по вказаній події становить 49490 грн. з вирахування франшизи в розмірі 510,00 грн. Згідно калькуляції №33687 від 13.09.2013 року вартість робіт по відновленню автомобіля становить 154479,83 грн. Страхова виплата отримана позивачем в розмірі 49490,00 грн. Таким чином сума 104989,84 грн. залишилась невідшкодованою. Крім того позивачем сплачено за послуги паркування 160,00 грн. та 10,00 грн. В результаті неправомірних дій відповідача позивачу нанесена моральна шкода ,яка полягає в тому, що внаслідок ДТП позивач зазнав душевних страждань. Він втратив можливість користуватись транспортним засобом, втратив спокій. Через неповернення грошей він був вимушений позичати гроші для здійснення ремонту автомобіля. З вини відповідача позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, чим порушено звичайний спосіб його життя. Шкода до цього часу не відшкодована, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що сума відшкодування значно завищена, позивачем не доведено розміру понесених реальних матеріальних збитків, факт завдання моральної шкоди та відповідачу потрібно ще відшкодувати шкоду страховій компанії.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та усі наявні у справі докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.08.2013 року о 20-40 год. ОСОБА_2 в м. Харкові по пр.-ту Гагаріна в районі перехрестя з вул. Кірова керував автомобілем ВАЗ - 210700-20 державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, не обрав безпечну швидкість, допустив зіткнення з автомобілем HONDA СR-V державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який зіткнувся з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП спричинені матеріальні збитки.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.10.2013 року по справі №641/8963/14-п, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ДТП сталася виключно з вини ОСОБА_2 Вказана постанова набрала законної сили. (а.с.7).

Згідно довідки №9254421 про ДТП від 04.09.2013 року, зовнішнім оглядом встановлено, що автомобіль HONDA СR-V державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, отримав такі механічні пошкодження: передня центральна, передня права, задня права, задня центральна частина. Наявний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або страховий сертифікат «Зелена картка» терміном дії до 23.11.2013 року, виданий ПрАТ «ВУСО» (а.с.5).

Згідно калькуляції №33687 від 13.09.2013 року ТОВ «Альфа Моторз», вартість ремонтно-відновлювальних робіт по відновленню зовнішнього вигляду автомобілю HONDA СR-V державний номер НОМЕР_1 після ДТП становить 154479,84 грн. (а.с.8-9).

Суд роз'яснив відповідачу право заявити клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, однак відповідач від проведення експертизи відмовився, таким чином не скористався своїм правом, передбаченим ст. 143 ЦПК України.

Відповідно до полісу № АВ/7920705 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль HONDA СR-V державний номер НОМЕР_1 застрахований ТОВ «ВУСО». Ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 50000,00 грн., розмір франшизи 510,00 грн. (а.с. 10).

Згідно повідомлення про виплату від 03.10.2013 року ПрАТ «СК «Провідна», ОСОБА_1 одержав страхове відшкодування у розмірі 49490,00 грн. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідач, всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України, не надав доказів того, що сума матеріальної шкоди значно завищена.

За таких обставин, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача коштів на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди підлягають стягненню згідно калькуляції №33687 від 13.09.2013 року ТОВ «Альфа Моторз», з урахуванням виплати страхового відшкодування ПрАТ «СК «Провідна» в розмірі 49490,00 грн., в сумі 104989,84 гривень. Також підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення франшизи в розмірі 510,00 грн.

Вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за послуги парковки задоволенню не підлягають, оскільки діючим законодавством не передбачено стягнення таких сум.

Що стосується позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди, то вказані вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, якого визнано винним у скоєнні ДТП, під час пригоди управляв автомобілем ВАЗ - 210700-20 державний номер НОМЕР_2, який належить йому на праві власності.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом.

У ч.1 ст.23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року „Про практику в справах про відшкодування моральної шкоди (немайнової шкоди), (зі змінами внесеними постановою від 25 травня 2001 року №5), розмір відшкодування моральної (немайнової шкоди) суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Згідно зі ст.1167 ЦПК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї стати.

Враховуючи викладене вище, характер спричинених позивачу моральних страждань, їх наслідків й інших негативних впливів, а також з принципів розумності та справедливості, суд визначає розмір відшкодування такої шкоди для ОСОБА_1 в сумі 1000 грн.

Судові витрати суд стягує на підставі частини 1 ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,56-60,88,212,214,215-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену автомобілю ОСОБА_1 в розмірі 104989,84 грн., 510,00 гривень франшизи, моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1055,01 грн., а всього 106554 (сто шість тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Богдан