Справа № 199/12210/13-ц
(2/199/645/14)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11 лютого 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Нестеренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04.12.2008 року між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №056-130-08 про надання кредиту у сумі 15500 гривень строком до 04.12.2011 року зі сплатою 60% річних за користування кредитними коштами.
Відповідачка належним чином не виконала умови вказаного договору, у повному обсязі не повернула кредитні кошти та не сплатила відсотки, через що заборгованість по кредиту станом на 25.12.2013 року складає 85089,13 грн., з яких борг за тілом кредиту 14393,08 грн., боргу за відсотками 68607,63 грн. та 3% річних у сумі 2088,42 грн..
Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не погашає, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за кредитним у сумі 85089,13 грн., а також понесені витрати у справі у сумі 850,89 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив позов задовольнити у повному обсязі, справу слухати за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв. За таких обстави суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 04.12.2008 року між КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №056-130-08 про надання кредиту у сумі 15500 гривень строком до 04.12.2011 року зі сплатою 60% річних за користування кредитними коштами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачка належним чином не виконала умови вказаного договору, у повному обсязі не повернула кредитні кошти та не сплатила відсотки, через що заборгованість по кредиту станом на 25.12.2013 року складає 85089,13 грн., з яких борг за тілом кредиту 14393,08 грн., боргу за відсотками 68607,63 грн. та 3% річних у сумі 2088,42 грн..
До теперішнього часу відповідачка заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (ЄДРПОУ 34321411) заборгованість за кредитним договором №056-130-08 від 04.12.2008 року у сумі 85089,13 грн., з яких борг за тілом кредиту 14393,08 грн., боргу за відсотками 68607,63 грн. та 3% річних у сумі 2088,42 грн., а також понесені витрати у справі у сумі 850,89 гривень.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 77, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (ЄДРПОУ 34321411) заборгованість за кредитним договором №056-130-08 від 04.12.2008 року у сумі 85089,13 грн., з яких борг за тілом кредиту 14393,08 грн., борга за відсотками68607,63 грн. та 3% річних у сумі 2088,42 грн., а також понесені витрати у справі у сумі 850,89 гривень, а всього 85940 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок) гривень 02 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 38672912, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/12210/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: