Ухвала суду № 38672777, 22.04.2014, Чернівецький районний суд Вінницької області

""22" квітня 2014 р.

Справа 228/946/2012

Провадження по справі №2/150/30/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року с. Мазуріва

Чернівецький районний суду Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог - комунальне підприємство «Могилів - Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області, про визнання договору купівлі - продажу незавершеного будівництвом житлового будинку недійсним, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок в порядку спадкування,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебувала вище вказана цивільна справа.

14.04.2014 року Чернівецьким районним судом винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання договору купівлі - продажу незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 17 жовтня 2011 року недійсним.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, конструкції, що були використані в процесі будівництва фундаменту, стін, даху, вікон, дверей, стелі жилого будинку, готовністю на 80 відсотків на суму 133930 /сто тридцять три тисячі дев*ятсот тридцять/ гривень 00 копійок, на погосподарському АДРЕСА_1 які належали ОСОБА_4 в порядку спадкування.

Зобов*язано Реєстраційну службу Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на незавершений будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину серії ВМА №679866 від 02.12.2008 року, зареєстроване в реєстрі за №5737 у спадковій справі 584/2008, що видано ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_2 та свідоцтво про право на спадщину серії ВМО №166809 від 10.11.2009 року, зареєстроване в реєстрі за №3261 у спадковій справі 133/2009, яке було видано ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_2.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2.

Зобов*язано Реєстраційну службу Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_2, зареєстроване згідно витягу про державну реєстрацію прав №24431010 від 12.11.2009 року за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину (3261) 10.11.2009 року та державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_2, зареєстроване згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №24384287 від 09.01.2009 року за ОСОБА_5 згідно свідоцтва про прав на спадщину (5737) 01.12.2008 року.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 453 /чотириста п*ятдесят три/ гривні 06 копійок судового збору.

Повний текст рішення відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України складено 18 квітня 2014 року.

Сторони, які брали участь по зазначеній справі, завчасно повідомлені про день, час та місце вирішення питання щодо внесення виправлень в ухвалу, до суду не з*явилися, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Статтею 219 ЦПК України передбачено що, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляді питання про внесення виправлень у рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.

14.04.2014 року Чернівецьким районним судом було винесено рішення по даній справі.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення від 14.04.2014 року Чернівецький районний суд допустив описку, зокрема, судом помилково не зазначено про зняття арешту на майно, накладеного відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 07.11.2012 року.

Так, відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 07.11.2012 року забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на майно - недобудованого житлового будинку АДРЕСА_1, інвентарна вартість якого станом на 11.10.2011 року складає 133930 /сто тридцять три тисячі дев*ятсот тридцять/ гривень, який належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 17.10.2011 року, та заборони відповідачу ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_3 вчиняти дії по відчуженню зазначеного майна, а також добудові чи руйнуванню будинку /том 2 а.с. 41/.

Крім цього, в резолютивній частині допущено описку, помилково зазначено розмір судових, понесених позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду - 453 /чотириста п*ятдесят три/ гривні 06 копійок судового збору, які підлягають солідарному стягненню із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду. Загальна сума судових витрат, понесених ОСОБА_1 при зверненні до суду складає 1899 грн. 66 коп., що підтверджується квитанціями від 03.09.2012 року та від 30.10.2012 року /том 1 а.с. 1; том 2 а.с. 1, 2, 3/.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 14.04.2014 року.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 219, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 14.04.2014 року про визнання договору купівлі - продажу незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 17 жовтня 2011 року недійсним; визнання за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, конструкції, що були використані в процесі будівництва фундаменту, стін, даху, вікон, дверей, стелі жилого будинку, готовністю на 80 відсотків на суму 133930 /сто тридцять три тисячі дев*ятсот тридцять/ гривень 00 копійок, на погосподарському АДРЕСА_1 які належали ОСОБА_4 в порядку спадкування; зобов*язання Реєстраційну службу Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на незавершений будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1; визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину серії ВМА №679866 від 02.12.2008 року, зареєстроване в реєстрі за №5737 у спадковій справі 584/2008, що видано ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_2 та свідоцтво про право на спадщину серії ВМО №166809 від 10.11.2009 року, зареєстроване в реєстрі за №3261 у спадковій справі 133/2009, яке було видано ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_2; визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2; зобов*язання Реєстраційну службу Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_2, зареєстроване згідно витягу про державну реєстрацію прав №24431010 від 12.11.2009 року за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину (3261) 10.11.2009 року та державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_2, зареєстроване згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №24384287 від 09.01.2009 року за ОСОБА_5 згідно свідоцтва про прав на спадщину (5737) 01.12.2008 року; стягнення солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 453 /чотириста п*ятдесят три/ гривні 06 копійок судового збору.

У резолютивній частині рішення в цивільній справі №228/946/12 (провадження по справі №2/150/30/14) вважати правильним та читати восьме речення: «Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 453 /чотириста п*ятдесят три/ гривні 06 копійок судового збору» в наступній редакції:

«Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 1899 /одна тисяча вісімсот дев*яносто дев*ять/ гривень 66 копійок судового збору».

Доповнити речення в резолютивній частині рішення після вище вказаного речення наступного змісту: «Арешт, накладений відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 7 листопада 2012 року на майно - недобудований житловий будинок АДРЕСА_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п*яти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.