Ухвала суду № 38672726, 13.05.2014, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/6303/13-а

УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2014 року м. Тульчин

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Носулько К.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови суду по справі № 148/6303/13-а,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області звернулась з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Мотивує свої вимоги тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист по справі № 148/6303/13-а, виданий 30.01.2014 року Тульчинським районним судом. Згідно виконавчого листа управління ПФУ в Тульчинському районі зобов'язано провести перерахунок ОСОБА_1, починаючи з 1.04.2011 року та виплатити до часу втрати такого права, з урахуванням раніше виплачених сум:

- доплату до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

- додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком. Постанову суду допустити до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

06.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження.

До відділу примусового виконання рішень надійшов лист начальника управління ПФУ в Тульчинському районі, згідно якого постанову суду виконано частково, проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період згідно рішення суду та нараховано борг в сумі 1031,20 грн., який буде виплачений при наявності коштів.

Таким чином, рішення суду, яке підлягає негайному виконанню, залишається не виконаним.

Просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 16.12.2013 року по справі № 148/6303/13-а.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень не з'явився, в поданні старшого державного виконавця вказано, що він просить справу розглядати без участі представника.

Представник управління ПФУ в Тульчинському районі в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день розгляду справи.

Суд вважає можливим відповідно до вимог ст.263 ч.2 КАС України розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутись з поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданням, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки виконавчий лист № 148/6303/13-а, від 30.01.2014 року частково виконаний, а саме ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії за період вказаний у виконавчому листі та нараховано борг в сумі 1031,20 грн.

Законом України " Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", який набрав чинності 01.01.2013 року, визначено гарантії держави щодо виконання рішень суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником яких є державний орган, державне підприємство, юридична особа. Так, відповідно до ст.3 Закону виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, здійснюється Держказначейством в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду за заявою стягувача.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання постанови, суд враховує, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання постанови неможливою.

Відповідно відсутність законодавчо передбаченої можливості виконати рішення про здійснення виплат є достатньою підставою для зміни та порядку виконання судового рішення.

Зокрема зміна способу і порядку виконання постанови можливе шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати та стягнення цих виплат.

Так як, УПФ в Тульчинському районі виконало зобов'язальну частину постанови, а саме зробило перерахунок пенсії та нарахувало борг в розмірі 1031,20 грн., а не виплачує їх в зв'язку з відсутністю коштів, а тому суд вважає необхідним змінити спосіб і порядок виконання постанови шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат.

З огляду на викладене, подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови суду слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 16.12.2013 року по справі № 148/6303/13-а задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Тульчинського районного суду від 16 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої додаткової пенсії та допомоги, зобов'язання нарахування щомісячної додаткової пенсії та допомоги, стягнувши з Управління Пенсійного Фонду України в Тульчинському районі на користь ОСОБА_1 нараховану заборгованість по виплаті пенсії, відповідно до рішення суду в розмірі 1031,20 (одна тисяча тридцять одна гривня 20 копійок) грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 діб до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя: