Ухвала суду № 38672548, 10.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/1663/13-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

10 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Державної митної служби України, Київської обласної митниці про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, та стягнення середньомісячного заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України, Державної митної служби України, Київської обласної митниці про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану постанову було проголошено у відкритому судовому засіданні в присутності позивача. Повний текст постанови складено 29.04.2013 р. та направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням 30.04.2013 р., який повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а тому вважається врученим.

З апеляційною скаргою на вказану постанову позивач звернулася лише 11.12.2013 р., тобто з пропуском встановленого строку. В клопотанні про поновлення строку позивач вказала, що не отримувала копію рішення у зв`язку зі станом здоров`я, однак жодних доказів на підтвердження таких обставин суду не надала, а тому поважні підстави для поновлення строку відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та встановити їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів про наявність поважних причин пропуску строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства доходів і зборів України, Державної митної служби України, Київської обласної митниці про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді, та стягнення середньомісячного заробітку,- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі не усунення таких недоліків в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Є.О. Сорочко