Постанова № 38672462, 15.05.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/791/114/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ковальова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2014 року щодо нього, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилається на необґрунтованість та формальність постанови суду.Просить скасувати винесену постанову, а провадження по справі закрити.

Як вбачається з постанови суду ОСОБА_1, 22.02.2014 року о 01:30 в м.Херсоні по вул. Лавреньова, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився,чим допустив порушення ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності,приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, настає також у разі відмови цієї особи від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій зобов'язаний за вимогою працівника ДАІ пройти у встановленому порядку медичне освідування для встановлення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування, чим порушивши вимоги п.2.5.ПДР.

Однак при призначенні адміністративного стягнення судом не враховано особу правопорушника, майновий стан, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що єдиним джерелом прибутку в його сім'ї є зазначений автомобіль, а також те, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає, як більш м'яке стягнення штраф, а лише потім позбавлення права керування транспортними засобами, а тому вважаю, що є підстави для часткового задоволення апеляційної скарги.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Суворовського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2014 року щодо ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП змінити в частині призначеного покарання - з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік на штраф у розмірі двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В решті постанову Суворовського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2014 року залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.М.Ковальова