Ухвала суду № 38672334, 08.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

08.11.2013 Справа № 756/9963/13-ц

Справа пр. №2/756/3894/13

ун. №756/9963/13-ц

У Х В А Л А

08 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 08.11.2013 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому у справі судді, з посиланням на те, що судом необґрунтовано відхилено його клопотання про оголошення у справі перерви, сторони не були неналежним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не підтримала заявлений відвід головуючому у справі судді у зв'язку з його необґрунтованістю.

Відповідач ОСОБА_1, його представники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини своєї неявки в судове засідання чи неявки своїх представників суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб, сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст.11-1 цього Кодексу). До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Обставини, на які посилається особа, що заявила відвід, є недостатніми для того, щоб піддати сумніву об'єктивність і неупередженість головуючого у справі судді, якому заявлено відвід.

За таких обставин, керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук