Рішення № 38671744, 13.05.2014, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
13.05.2014
Номер справи
925/573/14
Номер документу
38671744
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Справа № 925/573/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників:

від позивача: Стецун І.В. - представник за довіреністю,

від відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства «Продтовари», м. Золотоноша, Черкаська область

про стягнення 12246 грн. 34 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства «Продтовари» 12246 грн. 34 коп., з яких 11373 грн. 99 коп. основного боргу за поставлений природний газ на підставі договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №07/12393/П-13 від 29 грудня 2012 року, 246 грн. 06 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 56 грн. 78 коп. - трьох процентів річних, 569 грн. 51 коп. - інфляційних нарахувань.

У судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач основний борг сплатив, про що були надані банківські виписки з рахунку, та просила стягнути з відповідача 246 грн. 06 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 56 грн. 78 коп. - трьох процентів річних, 569 грн. 51 коп. - інфляційних нарахувань з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач свого представника у судові засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Листом повідомив про сплату боргу.

Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

29.12.2012 між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (далі - постачальник) та публічним акціонерним товариством «Продтовари» (далі - споживач) було укладено договір №07/12393/П-13 на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі - договір), відповідно до якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п. 1.1. договору).

Із нової редакції Статуту позивача, зареєстрованої 25.09.2013, публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до п. 10.1. договору цей договір набирає чинності з 01 січня 2013 року та укладається на строк до 31 грудня 2013 року.

Договір вважається продовженим на аналогічний період, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають переоформити додаток 2 щодо договірних обсягів постачання газу, у якому визначити планові обсяги газу на продовжений термін.

На виконання умов договору, згідно з підписаним сторонами актами приймання-передачі природного газу, що оформлюється за даними вузлів обліку газу, визначених у додатку 1 до договору та є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником (п.п. 2.6., 2.9. договору) постачальник надав відповідачу послуги з постачання природного газу:

у січні 2014 року - 4270 м. куб на суму 18034 грн. 21 коп.

у лютому 2014 року - 30 м. куб на суму 126 грн. 71 коп.

За відповідачем з урахуванням передоплати в розмірі 670 грн. 00 коп. станом на день звернення до суду із позовом рахувався основний борг за поставлений у січні, лютому 2014 року природний газ по договору в розмірі 11373 грн. 99 коп.

Вартість послуг за договором та порядок розрахунків визначені розділом четвертим договору та додатковими угодами до договору.

Оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем на умовах попередньої оплати до двадцятого числа місяця, що передує місяцю поставки природного газу в розмірі 100% вартості місячного об'єму природного газу відповідно до додатка 2 до договору.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

У разі недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.6 договору).

Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу споживачем та акта приймання-передачі газу протягом 10-ти днів з дати пред'явлення вимоги однієї із сторін (п. 4.9. договору).

Додатковою угодою №13/5 до договору між сторонами було погоджено, що загальна вартість 1000 м3 газу з врахуванням тарифів на його транспортування, розподілу та постачання, цільової надбавки (2%) до ціни газу становить 3519 грн. 56 коп., крім того, ПДВ 703 грн. 91 коп., разом 4223 грн. 47 коп.

Дана додаткова угода набуває чинності з дати підписання та поширює свою дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2014 і діє в частині реалізації газу до 31.12.2014 , а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

У разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 6.2.2. договору).

На час розгляду справи строки проведення остаточних розрахунків за поставлений газ у січня та лютому 2014 року для відповідача за договором вже є такими, що настали.

Відповідачем після порушення провадження у справі проведені розрахунки за газ, а тому позивач просить стягнути в примусовому порядку 246 грн. 06 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 56 грн. 78 коп. - трьох процентів річних, 569 грн. 51 коп. - інфляційних нарахувань.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, в частині стягнення 11373,99 грн. основного боргу провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Договірні відносини, що виникли між сторонами, по своїй суті мають ознаки договору поставки.

Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 ГК України.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із зазначеною нормою кореспондується частина 1 статті 193 ГК України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 статті 193 ГК України, статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем на підставі п. 6.2.2. заявлено до стягнення 246 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Пеня позивачем нарахована в межах строку передбаченого статтею 232 ГК України, з врахуванням заборгованості за період її нарахування. Позов в цій частині позовних вимог підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Враховуючи наявність прострочення позивачем заявлено до стягнення 56 грн. 78 коп. - трьох процентів річних, 569 грн. 51 коп. - інфляційних нарахувань.

В пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17 липня 2012 року, № 01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» вказано, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Зазначені висновки містяться також в постанові Вищого господарського суду України від 05 квітня 2011 року у справі N 23/466.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

З урахуванням здійсненого судом розрахунку інфляційних нарахувань, а також зазначених позивачем сум, розмір індексу інфляції, який підлягає стягненню з відповідача складає 340,82 грн., в решті стягнення інфляційних в сумі 228,69 грн. належить відмовити.

Розрахунки трьох процентів річних позивачем вчиненні вірно, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи та підлягають стягненню з відповідача у заявленому розмірі - 56,78 грн.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення 11373,99 грн. основного боргу припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Продтовари» (вул. Обухова, 48, м. Золотоноша, Черкаська область, ідентифікаційний код 00380735) на користь публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (вул. Громова, 142, м. Черкаси, ідентифікаційний код 03361402): 246,06 грн. пені, 56,78 грн. три проценти річних, 340,82 грн. інфляційних, 1792,88 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 15 травня 2014 року.

Суддя О.В. Чевгуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 38671744 ?

Документ № 38671744 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38671744 ?

Дата ухвалення - 13.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38671744 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38671744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38671744, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 38671744, Господарський суд Черкаської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38671744 відноситься до справи № 925/573/14

Це рішення відноситься до справи № 925/573/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38671688
Наступний документ : 38676868