Рішення № 38671351, 30.04.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1653/13-ц р.

2/622/164/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року смт. Золочів

Головуючого - судді Калайда І. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну частку (пай) площею 5,06 в умовних кадастрових гектарах з землі, яка перебуває в колективній власності АТ "Промінь", що належала останній на підставі сертифікату серії ХР №004181. Також просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після ОСОБА_4, помелого ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_3 є його прабабою, ОСОБА_5 - дідом. Спадкоємицею першої черги після них на даний час є його матір - ОСОБА_2, яка, бажаючи відмовитися від спадщини на кориcть позивача, звернулася до нотаріальної контори. Він же в свою чергу на час смерті ОСОБА_5 проживав з ним. В нотаріальному порядку оформити свої спадкові права не зміг з тих підстав, що минув строк, протягом якого ОСОБА_2 мала б звернутися з завяою про відмову від прийнятя спадщини на його користь.

Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідачки - ОСОБА_2 також надійшло письмове клопотання про згоду з позовними вимогами та про розгляд справи за її відсутності. Також ОСОБА_2 вказала, що зверталася до нотаріальної контори з питанням щодо відмови від прийняття спадщини на користь сина - ОСОБА_1 Але в ході розгляду справи встановлено, що вона звернулася з заявою про прийняття спадщини, хоча мала намір відмовитися від неї на користь сина. На теперішній час вона позбавлена можливості звернутися з заявою про відмову від прийнятя спадщини, оскільки закінчився відповідний строк. Вона відмовляється від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та визначено відповідні правовідносини.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Золочівською селищною радою Харківської області 24.11.1994 року, видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Золочів; зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Золочівського РУЮ 08.04.2013 року - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Золочів. ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Золочів помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим виконкомом Золочвіської селищної ради 01.12.1980 року.

Відповідно до пунктів 4 та 5 перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосувуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, до спадкових відносин після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають застосуванню положення цивільного законодавства, що діяли на момент її смерті.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємцями першої черги є в рівних частинах батьки, діти та подружжя померлого.

Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, була його дружина- ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу №00012222289 від 28.05.2013 року та посвідкою про народження НОМЕР_6 від 30.12.1935 року.

Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_3 був її син - ОСОБА_5

У відповідності до ст.549 ч.1 ЦК УРСР (1963 р.) ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є такими, що фактично прийняли спадщину після ОСОБА_4, оскільки мешкали з ним на день смерті. За таких підстав ОСОБА_5 також є таким, що фактично прийняв спадщину після ОСОБА_3, що підтверджується листом депутата Золочівської селищної ради та довідкою Золочівської селищної ради про прийняття спадщини.

На підставі свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення виконкому Золочівської селищної ради від 20.11.1956 року, ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по АДРЕСА_1.

На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №004181, зареєстрованого 25.04.1996 року за №430, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ "Промінь" розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

До спадкових відносин після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, застосуванню підлягають норми ЦК України 2004 року.

Так, згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

Єдиною спадкоємицею першої черги після ОСОБА_5 є його донька - ОСОБА_2 (дошлюбне "ОСОБА_2", прізвище змінено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 11.02.1978 року Золочівським відділом РАЦС Харківської області), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим Золочівським райбюро РАЦС 04.10.1958 року. Дружина спадкодавця та матір ОСОБА_2 - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Золочів, т.т. до відкриття спадщини.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкдавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 1274 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом на відмову від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

ОСОБА_2 як спадкоємиця першої черги після ОСОБА_5 звернулася до нотаріуса з заявою про прйиняття спадщини, доказом чого є витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №34205438 від 07.06.2013 року.

З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що вона мала намір відмовитися від належної їй за законом спадщини після ОСОБА_5 на користь свого сина - ОСОБА_1, але в зв"язку з пропуском строку на звернення з відповідною заявою позбавлена такої можливості. Зважаючи на відсутність законодавчого врегулювання питання щодо надання додаткового строку на звернення з відповідною заявою, виник спір, оскільки ОСОБА_1 фактично здійснював догляд за спадкодавцем та на час смерті проживав з ним, а вона не мала наміру приймати спадщину взагалі. ОСОБА_2 відмовляється від спадщини на користь ОСОБА_1, який доглядав ОСОБА_5 та мешкав з ним, що підтверджується листом депутата Золочівської селищної ради Козиренко Г.І.

Таким чином, дослідиши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність та обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На відшкодування судових витрат позивач не наполягає.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261 ч.1, 1269 ч.1, 1268 ч.3 ЦК України,ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, на:

житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по АДРЕСА_1, зареєстровані за ОСОБА_4;

земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерного товариства "Промінь", розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що рахується за ОСОБА_3 на підставі серифікату серії ХР №004181, зареєстрованого 25.04.1996 року за №430.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Головуючий: Калайда І. С.,

.