Ухвала суду № 38671192, 14.05.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа №293/2115/13-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді: Слободенюк Н.Є,

при секретарі Артемчук Т.В.

з участю прокурора Степанюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.12.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання, узгоджене сторонами кримінального провадження, у виді штрафу в сумі 850 / вісімсот п'ятдесят/ грн. з розстрочкою виплати рівними частинами по 170 ( сто сімдесят) грн. за місяць, протягом п'яти місяців. Також за вироком суду з ОСОБА_2 стягнуто судові витрати в сумі 489,44 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведення експертизи , одержувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУД КСУ у Житомирській області; МФО 811039 ; код ЗКПО : 38035726 ; рахунок 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів : 24060300.

06.01.2014 року вирок Черняхівського районного суду від 05.12.2013 року набрав законної сили та 06.03.2014 року Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат в сумі 489,44 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведення експертизи.

29.04.2014 року виконавчий лист повернуто, оскільки відповідно до чинного законодавства НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області не може бути стягувачем коштів.

У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експерта.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість внесення допущеної описки у вирок суду, та просив зазначити у резолютивній частині вироку стягувачем коштів державу.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що на думку суду не першкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що допущену описку можливо виправити, оскільки у відповідності із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379, 395, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.12.2013 року яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 309КК України, виклавши абзац четвертий резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення експертизи судові витрати в сумі 489 ,44 грн. : отримувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУД КСУ у Житомирській області,; МФО 811039 ; код ЗКПО : 38035726 ; рахунок 31117115700002, код класифікації доходів : 24060300 (а.с.65, 72).»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів після її проголошення, а особою, яка знаходиться під вартою, в той же термін з моменту вручення ухвали.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя: