УХВАЛА
14 травня 2014 р.Справа № 818/443/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. по справі № 818/443/14
за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України третя особа Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного банку України третя особа Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. по справі № 818/443/14 скаржником не пропущено, оскільки копію оскаржуваної постанови позивачем 19.03.2014 року, а апеляційну скаргу подано 28.03.2014 року, тобто, в межах передбаченого ч.2 ст.186 КАС України 10-денного строку з дня отримання копії постанови, тому дана заява судом до уваги не приймається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. по справі № 818/443/14 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України третя особа Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Судове рішення № 38670253, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/443/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: