Ухвала суду № 38670141, 13.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/4362/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Луценко К.Ю. Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Гімарі Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у відповідності до положень ст.41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційну скаргу Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив постанову відповідача ВП №38707854 скасувати.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ВП №38707854. Дана постанова набрала законної сили та звернута до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року заява ОСОБА_2 задоволена, надано роз'яснення судового рішення від 16 вересня 2013 року та зобов'язано начальника Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області у п'ятиденний строк з дня винесення даної ухвали надати безпосередньо до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення від 16 вересня 2013 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року зобов'язано начальника Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області у п'ятиденний строк з дня винесення ухвали надати безпосередньо до Київського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по даній справі від 16 вересня 2013 року.

Накладено на начальника Відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області штраф у розмірі 12 180,00 грн.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати, посилаючись на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач вказує на те, що 24 лютого 2014 року ним подано звіт про виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року, підтвердженням чого є повідомлення про поштове відправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати.

З матеріалів справи вбачається, що Київським окружним адміністративним судом 21 березня 2014 року постановлено ухвалу, якою визнано виконання відповідачем у даній справі вимог ухвали від 14 лютого 2014 року в частині надання звіту при виконання судового рішення від 16 вересня 2013 року.

В даній ухвалі судом першої інстанції станом на 21 березня 2014 року встановлено, що за даними канцелярії 25 лютого 2014 року, на адресу Київського окружного адміністративного суду від ВДВС Білоцерківського МУЮ Київської області надійшов рекомендований лист №09109 00402690 з апеляційною скаргою на ухвалу КОАС від 14 лютого 2014 року у справі №810/436213-а та листом за вих.№553 від 18 лютого 2014 року про надання звіту щодо виконання судового рішення від 16 вересня 2013 року.

Працівниками відділу документального забезпечення і контролю (канцелярії) звіт відповідача було враховано як додаток до апеляційної скарги, реєстрацію вказаного звіту як окремого документу не здійснено, інформація про наявність вказаного звіту та апеляційної скарги судді не надано.

Вказана обставина підтверджується як відсутністю резолюції судді на документі, так і відповідної позначки в журналі реєстрації вхідної кореспонденції КОАС, в тому числі і в електронному вигляді. Факт приєднання звіту до матеріалів апеляційної скарги також підтверджено довідкою начальника відділу документального забезпечення та контролю Капаць О.І. від 21 березня 2014 року.

З урахуванням того, що відповідачем у строк, визначений судом було надано звіт від 18 лютого 2014 р. про виконання судового рішення від 16 вересня 2013 року, шляхом скасування постанови від 06 червня 2013 року ВП №38707854, суд першої інстанції прийшов до висновку, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року в частині надання звіту про виконання судового рішення виконано у встановлені строки.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що повторне зобов'язання відповідача надати звіт про виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та накладення на відповідача штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення, передбаченого ст.267 КАС України є безпідставним.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувану постанову суду слід скасувати.

Керуючись статтями 41, 196, 199, 202, 205, 212 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області - задовольнити.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.