Ухвала суду № 38670060, 13.05.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

13 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1087/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді про стягнення витрат у сумі 855,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгородському районі звернулося до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ужгороді, яким просить стягнути суму боргу у розмірі 855,64 грн. по відшкодуванню витрат на виплату пенсій по інвалідності, виплаченої громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок нещасного випадку на виробництві.

13 травня 2014 року суду надано клопотання управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, яким просить зупинити провадження у справі в зв'язку з тим, що правомірність стягнення витрат на виплату пенсій по інвалідності, виплаченої громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок нещасного випадку на виробництві (яка є предметом спору за даним адміністративним позовом) було предметом розгляду в адміністративних справах № 807/4319/13-а та № 807/4321/13-а та рішення суду не набрали законної сили, оскільки оскаржені в апеляційному порядку, відтак, у суду наявні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в т. ч., в порядку господарського судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року (справа № 807/4319/13-а, головуючий - суддя Дору Ю.Ю.) стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді заборгованість у сумі 11577,84 грн., вказаним рішенням суду встановлено обставини щодо відшкодування витрат на виплату пенсій по інвалідності, виплаченої ОСОБА_2 внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року (справа № 807/4321/13-а, головуючий - суддя Іванчулинець В.Д.) стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді на користь управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі заборгованість у сумі 5414,52 грн., вказаним рішенням суду встановлено обставини щодо відшкодування витрат на виплату пенсій по інвалідності, виплаченої ОСОБА_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Обставини щодо правомірності стягнення витрат на виплату пенсій по інвалідності, виплаченої громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внаслідок нещасного випадку на виробництві встановлені рішеннями суду в адміністративних справах № 807/4319/13-а та № 807/4321/13-а, у відповідності до положень процесуального законодавства вказані обставини не підлягають повторному доведенню, однак, рішення суду не набрали законної сили, в зв'язку з чим слід клопотання про зупинення провадження у справі є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

При цьому, п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України передбачено можливість зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, з чого вбачається відсутність повноважень для зупинення провадження у справі щодо декількох (інших) справ та слід зупинити розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/4319/13-а (як такої, що зареєстрована в автоматизованій системі діловодства суду першою з аналогічних позовів).

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 807/1087/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді про стягнення витрат у сумі 855,64 грн.- до набрання законної сили постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі № 807/4319/13-а.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті