Рішення № 38669881, 15.05.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/684/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М., з участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" пред'явило позов до ОСОБА_2, просить постановити рішення про стягнення з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 001-05071-050308, яка виникла в результаті несвочесного погашення зобов'язання за кредитом, яка станом на 02.01.2014 року становить в розмірі 14406,77 грн.. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що 05.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № 001-05071-050308. Згідно пункту 1.2 для ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2, випущено та надано для відповідачки платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання, в результаті чого станом на 02.01.2014 року виникла заборгованість по тілу кредиту і вона є прострочена заборгованість в сумі 14406,77 грн..Позичальник не сплачує кредит у встановлені договором та графіком погашення кредиту строки, тому виникла така заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, а в позовній заяві зазначив, щоб справа розглядалася без його участі, позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи..

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що вона користувалася коштами Банку по картковому рахунку і припинила погашення з травня 2012 року у зв'язку з важким матеріальним становищем, а в даний час вона має можливість щомісяця погашати кредит в розмірі- по 500 грн.

Суд приймає визнання позову відповідачем і задовольняє позов, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно кредитного договору № 001-05071-050308 від 05.03.2008 року між Публічним акціонерним Товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладений даний кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачці картковий кредит та відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. і встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12 % річних з терміном сплати заборгованості за кредитним договором щомісячно не пізніше 3 (третього) числа кожного місяця.

Згідно умов кредитного договору: п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.3, 2.4, 3.10 Позичальнику було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2, випущено та надано для відповідачки платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Позичальник зобов'язаний повертати Банку

щомісячні платежі по погашенню тіла кредиту та відсотків за користування кредитом. . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди..

Суд встановив, що відповідачка ОСОБА_2 . порушила умови кредитного договору, проводила погашення кредиту і процентів за користування кредитом не регулярно і не в повному розмірі, та припинила погашення кредиту з травня 2012 року, тому станом на 02.01.2014 року виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 14406,77 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову, проведеного позивачем( а.с.13). Відповідач погоджується з даними розрахунками.

Відповідач - позичальник ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, тому у суду є підстави задовольняти позов в повному обсязі.

Сплата позивачем судового збору по розгляду справи судом підтверджена платіжним дорученням №21490416 від 12.03.2014 року в сумі 243,60 грн., тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує дані кошти з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", розташованого за адресою : 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-6 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26254902235309) заборгованість, яка виникла станом на 02.01.2014 року по кредитному договору № 001-05071-050308 від 05.03.2008 року по тілу кредиту 14406 грн. 77 коп..

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", розташованого за адресою : 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-6 (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук