Вирок № 3866927, 22.10.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-832

 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Величко Л.В.

за участю прокурора - Барановського Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, вірмена, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у ТОВ "Фінмаркет", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

1998 року Мінським районним судом м. Києва за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України ( в редакції 1960 року) на 1 рік зі штрафом в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

1999 року Мінським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), із застосуванням ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі,

06.10.1999 року Мінським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), із застосуванням ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до З років 6 місяців позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 17.07.2001 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день ;

13.10.2003 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до З років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 19.08.2006 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 року близько 18:00 г. ОСОБА_1., знаходячись на околиці м. Ірпінь, Київської області, незаконно придбав за 140 грн. для особистого вживання без мети збуту у невстановленою слідством особи одноразовий медичний шприць, об'ємом 10 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 1948х від 18.09.2007 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0, 22 г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1. незаконно залишив зберігати при собі та на громадському транспорті (маршрутному таксі) незаконно перевіз його до м. Києва. В цей же день близько 23:45 години ОСОБА_1., який знаходився у приміщенні станції метро "Петрівка" Київського метрополітену, був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненні повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне виключити як обтяжуючі покарання ОСОБА_1. обставини "вчинення злочину повторно" та "рецидив злочинів", оскільки у відповідності до ч.4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини Кримінального Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що підсудний ОСОБА_1. раніше був неодноразово судимий, має не зняті та не погашені судимості у встановленому законом порядку, певних висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів,  та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст. ст. 69, 75 КК України. Але з урахуванням особи підсудного, а саме те, що він до затримання працював, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має тяжкі хвороби, суд вважає за можливе призначити йому покарання у мінімальних межах санкції ч.2 ст. 309 КК України. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. обчислювати з 30.08.2007 року, зарахував в строк відбуття покарання знаходження ОСОБА_1 під вартою з 27.08.2007 року по 30.08.2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1., до вступу вироку у законну силу, залишити без змін -утримання під вартою в СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі, а саме медичний шприць, ємністю 10 мл з рідиною коричневого кольору масою 3, 80 г., який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 007833 від 19.09.2007 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 423, 70 грн. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.