Рішення № 38668978, 07.05.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Справа № 915/256/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

представники сторін у судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства “СПС”,

61020, пр. Постишева, 93, м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС”,

57500, вул. Червоних партизан, 9, м. Очаків, Миколаївська область,

про: стягнення заборгованості за договором поставки від 03.01.2013 р. № 02/01, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство (ПП) “СПС” звернулося з позовною заявою від 12.02.2014 р. № 84, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 27.02.2014 р. за № 3818/14, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС” заборгованості за договором поставки від 03.01.2013 р. № 02/01 у загальній сумі 11588 грн. 11 коп., із якої: 9615 грн. 80 коп. – основний борг; 845 грн. 09 коп. – пеня за несвоєчасну оплату поставленого товару; 1127 грн. 22 коп. – 25% річних згідно договору, а також судових витрат у справі в сумі 1827 грн., посилаючись на те, що ТОВ “ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС” не виконано зобов’язань за договором щодо оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі, на котру нараховано пеню та згідно п. 8.2 договору 25 % річних.

За вказаним позовом ухвалою суду від 03.03.2014 р. порушено провадження у даній справі.

У відзиві на позов від 01.04.2014 р., зареєстрованого в Господарському суді 01.04.2014 р. № 6016/14, ТОВ “ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС” позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на те, що ним погашено заборгованість перед позивачем у сумі 9615 грн. 80 коп., і що на даний час відсутня заборгованість перед позивачем, на підтвердження чого подав платіжне доручення від 03.03.2014 р. №1514.

У судовому засіданні з’ясовано, що від сторін, повідомлених про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень з ухвалою суду від 24.04.2014 р., представники не з’явилися.

Проте, від позивача до суду надійшла заява від 10.04.2014 р., з якої випливає, що після порушення провадження у даній справі відповідачем ТОВ “ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС” перераховано на користь ПП “СПС” грошові кошти у сумі 9615 грн. 80 коп. на погашення суми основного боргу, що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням від 03.03.2014 р. №1514.

Ураховуючи викладене, суд ухвалою від 07.05.2014 р. припинив провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 9615 грн. 80 коп. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У вказаній заяві від 10.04.2014 р. ПП “СПС” просить стягнути з відповідача грошові кошти в загальній сумі 1972 грн. 44 коп., із яких: 845 грн. 09 коп. – пеня за несвоєчасну оплату поставленого товару; 1127 грн. 22 коп. – 25% річних згідно договору, а також судові витрати у справі, а саме, витрати з оплати позову судовим збором у сумі 1827 грн. Дану заяву суд розглядає як заяву про зменшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами у справі укладено договір поставки від 03.01.2013 р. № 02/01, згідно якого ПП “СПС” зобов’язалося передати у власність ТОВ “ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС” товар – харчові продукти, супутні та інші товари найменуванням, асортиментом, ціною і загальною вартістю, узгодженою сторонами на підставі заявки покупця, поданої покупцем не менше чим за 3 дні з моменту постачання товару будь-яким зручним для покупця способом, указаним у товарних накладних, котрі є невід’ємною частиною цього договору, а ТОВ “ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС” – прийняти та, з урахуванням умов додаткової угодою до договору від 08.04.2013 р., оплатити вартість товару в строк 30 календарних днів після поставки товару.

ТОВ ПП “СПС” поставлено обумовлені договором харчові продукти, перелічені у видаткових накладних від 20.06.2013р. № 2006/2 на суму 5690 грн. 30 коп. та № 2006/3 на суму 7300 грн., від 09.07.2013 р. № 907/4 на суму 440 грн. 10 коп., на загальну суму 13430 грн. 40 коп., і їх прийнято ТОВ “ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС” на підставі виданих ним довіреностей на отримання матеріальних цінностей від 20.06.2013 р. за №№ 153, 154 та від 09.07.2013 р. за № 166.

Вартість поставленого товару ТОВ “ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС” оплачено платіжними дорученнями від 10.09.2013 р. № 930 у сумі 2130 грн. 40 коп., від 26.09.2013 р. № 1029 у сумі 500 грн., від 03.10.2013 р. №1046 у сумі 1000 грн. та від 03.03.2014 р. № 1514 в сумі 9615 грн. 80 коп.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Як вбачається з платіжного доручення від 03.03.2014 р. № 1514 позивачем здійснено оплату поставленого товару в сумі 9615 грн. 80 коп. з порушенням умов п. 6.1 договору (у редакції додаткової угоди від 08.04.2013 р.).

Чинним законодавством України передбачено, що у разі порушення стороною зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Господарським законодавством визначено, що порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ст.193 ГК України). Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6. ст. 231 ГК України).

У договорі сторони узгодили, що у разі прострочення оплати товару (його частини) постачальник має право нарахувати, а покупець зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов’язання за кожен день порушення зобов’язання (п. 8.3 договору). Ці умови договору відповідають положенням Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, яким встановлено, що боржник виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Суд погоджується з обґрунтованістю нарахування позивачем пені, у зв’язку з порушення ТОВ “ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС” грошового зобов’язання щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару за договором, проте суд вважає, що стягненню підлягає інша її сума, ніж визначена ПП “СПС”,.

Так, за порушення строку оплати вартості поставленого товару по накладним від 20.06.2013 р. №№ 2006/2 і 2006/3 позивачем визначено період нарахування пені з 23.07.2013 р. по 01.02.2014 р., тобто протягом 193 днів, у той час, як господарським законодавством передбачено, що нарахування штрафних санкцій (до яких відноситься пеня) за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 ГК України). Позивачем не доведено, що законом чи договором до спірних правовідносин установлено інший порядок нарахування штрафних санкцій. За таких обставин, нарахування пені належало припинити з 23.01.2014 р.

Ураховуючи викладене, пеня за порушення строків оплати поставлено товару по накладним від 20.06.2013 р. №№ 2006/2 і 2006/3 за період з 23.07.2013 р. по 23.01.2014 р. становить 695 грн. 30 коп.

Що стосується розрахунку пені за прострочення оплати вартості поставленого товару за накладною від 09.07.2013 р. 0907/4, то суд визнає його правильним.

Таким чином, загальна сума пені становить 726 грн. 77 коп., котра і підлягає стягненню з відповідача.

Суд визнає також обґрунтованими вимоги ПП “СПС” про стягнення з відповідача 25% річних.

Так, законом передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Пунктом 8.2 договору сторони передбачили, що в разі прострочення оплати товару більш ніж 30 календарних днів постачальник має право нарахувати, а покупець зобов’язаний сплатити постачальникові відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25% річних від суми невиконаного грошового зобов’язання.

Суд погоджується з поданим позивачем розрахунком суми 25 % річних, нарахованих на суми основного боргу за період прострочення з 20.06.2013 р. по 09.07.2013 р., які становлять суму 1127 грн. 22 коп., і вважає, що зазначена сума підлягає стягненню з відповідача повністю.

Статтею 49 ГПК України передбачено, що судові витрати у справі при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Визначаючи підлягаючий до відшкодування розмір судового збору, суд виходить з того, що ПП “СПС” указаний збір сплачено платіжним дорученням від 12.02.2014 р. № 13642 у сумі 1827 грн., тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України “Про судовий збір”, з оплати позовних вимог матеріального характеру. Ті обставини, що відповідачем погашено основний борг, і що судом зменшено підлягаючою до стягнення суму пені, не можуть бути підставами для зменшення суми підлягаючого до відшкодування судового збору, оскільки погашення основного боргу ТОВ “ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС” здійснено після порушення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, витрати ПП “СПС” з оплати судового збору в сумі 1827 грн. покладаються повністю на відповідача.

У судовому засіданні 07.05.2014 р., згідно із ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов приватного підприємства “СПС” задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАЗУРНИЙ ОКЕАН ПЛЮС”, 57500, вул. Червоних партизан, 9, м. Очаків, Миколаївська область, ідентифікаційний код 38230742, на користь приватного підприємства “СПС”, 61020, пр. Постишева, 93, м. Харків, ідентифікаційний код 31062161, грошові кошти в загальній сумі 1853 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят три) грн. 99 коп., із яких: 726 (сімсот двадцять шість) грн. 77 коп. – пеня за несвоєчасну оплату поставленого товару; 1127 (одна тисяча сто двадцять сім) грн. 22 коп. – 25% річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складений 12.05.2014 р.

Суддя Ю.М. Коваль.