Рішення № 38668968, 07.05.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.05.2014 Справа № 905/1614/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курлянскас В.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, ЄДРПОУ 00131268,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, ЄДРПОУ 24656975,

про стягнення 226 520,34 грн., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: Калитвянська С.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, про стягнення 226 520,34 грн., у тому числі 174 098,58 грн. суми боргу за спожиту активну електроенергію за період жовтень - грудень 2013р., 4 464,65 грн. суми боргу за спожиту реактивну електроенергію за період жовтень - грудень 2013р., 8 176,37грн. пені, нарахованої у період з 01.11.2013р. по 31.01.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період квітень - грудень 2013р., 17 982,68 грн. інфляційних нарахованих у період з 01.10.2013р. по 31.01.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з березня 2011р. по листопад 2013р., 21 798,06 грн. 3% річних, нарахованих у період з 01.07.2013р. по 31.01.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з березня 2011р. по грудень 2013р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання договору про постачання електричної енергії №118 від 01.03.2003р. із відповідачем, невиконання останнім за ним своїх зобов'язань з оплати вартості активної та реактивної електроенергії по рахункам за жовтень-грудень 2013р., внаслідок чого утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування пені, 3% річних, інфляційних, а також на наявність боргу встановленого рішеннями господарського суду Донецької області від 05.08.2013р. у справі №905/4788/13, від 24.10.2013р. у справі №905/6570/13 та від 21.01.2014р. у справі №905/8194/13, внаслідок чого виникли підстави для донарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат.

На підтвердження викладених обставин позивачем надано розрахунок заявлених позовних вимог, у копіях: договір про постачання електричної енергії №118 від 01.03.2003р. із додатком №5 до нього, акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за жовтень 2013р. - грудень 2013р., рахунки за активну та реактивну електроенергію №7935 за жовтень 2013р. - грудень 2013р., документи, що підтверджують правовий статус підприємства.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

06.05.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області представником позивача наданні пояснення №51юр-1540/14 від 06.05.2014р., за змістом яких повідомлено, по-перше, що додатковою угодою від 22.12.2012р. до договору про постачання електричної енергії №118 від 01.03.2003р. сторони продовжили строк його дії до 31.12.2013р. включно, таким чином, у заявлений до стягнення період означений договір був чинним; по-друге, визначено підстави виникнення обов'язку зі сплати вартості електроенергії, період виникнення основного боргу та роз'яснено порядок розрахунку між сторонами відповідно до умов наведеного договору; по-третє, роз'яснено розрахунок позовних вимог, зокрема, оскільки відповідачем за період з жовтня 2013р. по грудень 2013р. вчасно не сплачено вартість спожитої активної та реактивної електроенергії, позивачем нарахована пеня, 3% річних та інфляційні за кожен день прострочення, в іншій частині позивач здійснив нарахування пені, інфляційних та 3% річних на заборгованість відповідача, яка підтверджена рішеннями господарського суду Донецької області: від 10.08.2011р. по справі №24/90, від 22.12.2011р. по справі №7/328, від 01.08.2012р. по справі №5006/17/41/2012, від 05.02.2013р. по справі №5006/48/117/2012, від 11.06.2013р. по справі №905/2859/13, від 05.08.2013р. по справі №905/4799/13, від 24.10.2013р. по справі №905/6570/13, від 21.01.2014р. по справі №905/8194/13.

Разом з цим, позивачем у підтвердження наявності заборгованості долучено до матеріалів справи копії вищезазначених рішень господарського суду Донецької області.

У судових засіданнях позивач наполягав на задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, витребувані судом документи не представив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

01.03.2003р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (нині- Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго») (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» (далі-Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №118, згідно з яким Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами даного договору та додатків до нього, що є його невід'ємними частинами.

Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня поточного року та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.5 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, у період, за який виник спір, сторони перебували у договірних відносинах, що ними не заперечується.

За умовами вказаного договору Постачальник, зокрема, зобов'язався постачати Споживачу електроенергію, як різновид товарної продукції в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 Договору в межах 2580 кВт приєднаної (дозволеної до використання) потужності; згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до Правил улаштування електроустановок (далі-ПУЕ) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначеними додатками №3 «Узгоджений рівень надійності електропостачання на межі балансової належності» та №4 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами (додаток №14), (п.2.1.1 договору), а Споживач зобов'язався, зокрема, оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатку №5 «Порядок розрахунків» (п.2.2.2 договору) та оплачувати генерацію та споживання реактивної електричної енергії електроустановками Споживача згідно з додатком №10 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії» (відповідно до методики розрахунків плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами), відповідно до п.2.2.3 договору.

Пунктом 1 додатку №5 «Порядок розрахунків» до означеного правочину розрахунковий період встановлений Споживачу з 00 годин першого числа місяця до 00 годин першого числа наступного місяця.

Споживач 01 числа кожного місяця самостійно проводить зняття показів розрахункових приладів станом на 00 годин та надає Постачальнику звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії за встановленою формою (додаток №5.1 «Звіт про покази розрахункових приладів обліку за розрахунковий період» до договору). Розрахунковий період прирівнюється до календарного місяця (п.2 додатку №5).

Відповідно до п.7 вказаного додатку №5, остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого Постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від Споживача. За результатами розрахункового періоду Споживачем та Постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додатком №7 «Акт прийняття-передавання товарної продукції».

Для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ або ЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання, якщо Споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо Споживач здійснює оплату через свою головну структуру. В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

Матеріали справи містять акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) з жовтня 2013р. по грудень 2013р., що підписані сторонами та скріплені печатками. Згідно даних актів обсяги спожитої відповідачем електроенергії наступні:

-у жовтні 2013 року: активна електроенергія - 41370 кВт/год на суму 51 252,47грн., реактивна електроенергія - 42089 кВт/год на суму 1 746,97грн., генерація реактивної електроенергії - 11 кВт/год на суму 0,79 грн.;

-у листопаді 2013 року: активна електроенергія - 45165 кВт/год на суму 55 954,02грн., реактивна електроенергія - 39994 кВт/год на суму 1500,49 грн.;

-у грудні 2013 року: активна електроенергія - 53994 кВт/год на суму 66 892,09грн., реактивна електроенергія - 38805 кВт/год на суму 1 216,40грн.

З представлених суду доказів вбачається, що позивачем відповідачу виставлені рахунки за спожиту ним енергію відповідно до Договору про постачання електричної енергії №118 від 01.03.2003р., у визначений спірний період.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

З огляду на приписи ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із зазначеною нормою кореспондується й частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Згідно п.5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. (далі - ПКЕЕ) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

За умовами п.6.1. ПКЕЕ, розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору. Розрахунковий період становить один місяць, за винятком випадку, передбаченого пунктом 6.8 цих Правил. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Положеннями пп.2 п.10.2. ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, поставив відповідачеві за період з жовтня 2013р. по грудень 2013р. активної електричної енергії у обсязі 140 529 кВт/год на загальну суму 174 098,58 грн. та реактивної електричної енергії у обсязі 120 899 кВт/год, з урахуванням її генерації, на загальну суму 4 464,65 грн., а відповідач її прийняв без заперечень, що підтверджується відповідними актами прийняття-передавання електроенергії.

Рахунок на оплату спожитої у жовтні 2013р. активної електроенергії на суму 51 252,47 грн., реактивної електроенергії на суму 1 746,97 грн. та генерації реактивної електроенергії на суму 0,79 грн. отриманий відповідачем 01.11.2013р., рахунок за листопад 2013р. на суму вартості активної електроенергії у розмірі 55 954,02 грн. та реактивної електроенергії на суму 1 500,49 грн. отриманий відповідачем 02.12.2013р., рахунок за грудень 2013р. на суму вартості активної електроенергії у розмірі 66 892,09грн. та реактивної електроенергії у розмірі 1 216,40 грн. отриманий відповідачем 30.12.2013р., про що свідчать відповідні відмітки на цих документах.

Разом з цим, відповідач розрахунки за спожиту активну та реактивну електроенергію у визначений спірний період не здійснив, у зв'язку з чим порушив строки обумовлені сторонами у договорі.

Відповідачем доказів сплати вартості цієї поставленої активної електроенергії у загальному розмірі 174 098,58 грн. та реактивної електроенергії з урахуванням її генерації у розмірі 4 464,65 грн. суду також не представлено.

Так, приймаючи до уваги викладені обставини справи, вбачається, що позивачем належним чином доведено факт виконання обов'язку щодо поставки активної електроенергії за спірним правочином протягом жовтня-грудня 2013р., а також реактивної електроенергії, з урахуванням її генерації, протягом жовтня-грудня 2013р. вартістю у вищенаведених розмірах та невиконання відповідачем в порушення статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, цього грошового зобов'язання у встановлені договором строки.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення сум основного боргу у повному обсязі.

Прострочення відповідачем грошового зобов'язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час несвоєчасного виконання обов'язку щодо сплати відповідних сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8 додатку №5 до договору про постачання електричної енергії сторони обумовили, що у разі несвоєчасної оплати встановлених даним додатком нарахувань Постачальник проводить Споживачу нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який здійснюються нарахування від суми боргу; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно до п.4.4 додатку №5 до договору встановлено, що датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника або дата внесення Споживачем готівкових коштів в касу Постачальника.

За розрахунком позивача загальна сума інфляційних витрат за прострочення основного зобов'язання становить 658,80 грн. (нарахування здійснено у період з 01.11.2013р. по 31.12.2013р. за невиконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії за жовтень-листопад 2013р., тобто на загальну суму 110 454,74грн.);

3% річних - 711,37 грн. (фактично нараховані за період з 09.11.2013р. по 31.01.2014р. за невиконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії за період жовтень 2013р. - грудень 2013р. щодо кожної із сум та у проміжку часу згідно наданого розрахунку).

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство» у відповідності до методики, що міститься в п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду №01-06/928/2012 від 17.07.2012р., суд дійшов висновку про задоволення інфляційних витрат та 3% річних у цій частині в розмірі визначеному позивачем.

Як вже було зазначено вище, п.8 додатку №5 до договору визначено відповідальність за внесення платежів, передбачених умовами цього правочину, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків», що полягає у сплаті Споживачем Постачальнику пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

За розрахунком позивача загальна сума пені за прострочення основного зобов'язання становить 3 082,58 грн. (нарахована загалом за період з 09.11.2013р. по 31.01.2014р. за невиконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії за жовтень-грудень 2013р. щодо кожної із сум та у проміжку часу згідно наданого розрахунку).

Згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За змістом п.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи наведене та перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство», суд дійшов висновку про задоволення пені у розмірі визначеному позивачем.

Разом з цим, посилаючись на наявність боргу, встановленого рішеннями господарського суду Донецької області від 10.08.2011р. по справі №24/90, від 22.12.2011р. по справі №7/328, від 01.08.2012р. по справі №5006/17/41/2012, від 05.02.2013р. по справі №5006/48/117/2012, від 11.06.2013р. по справі №905/2859/13, від 05.08.2013р. по справі №905/4799/13, від 24.10.2013р. по справі №905/6570/13, від 21.01.2014р. по справі №905/8194/13, позивач донарахував пеню, 3% річних, а також інфляційні витрати, і просить стягнути розмір останніх щодо кожної із сум та у проміжку часу згідно наданого розрахунку.

Згідно приписів ст.35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи - є преюдиціальними та не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як свідчать матеріали справи, позивач неодноразово звертався до господарського суду Донецької області з позовними заявами до відповідача за захистом своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів, а саме: Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, про стягнення 88 144,95 грн., з яких 82 884,02грн. заборгованості за активну енергію, 2 017,36 грн. заборгованість за реактивну енергію, 1 971,76 грн. пені, 381,62 грн. 3% річних та 890,19 грн. інфляційних.

Дана позовна заява прийнята судом до розгляду та порушено провадження по справі №24/90.

За результатами розгляду означеного позову, рішенням господарського суду Донецької області від 10.08.2011р. по справі №24/90 позовні вимоги задоволено та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, стягнуто заборгованість за активну електроенергію у сумі 82 884,02 грн., заборгованість за реактивну енергію у сумі 2 017,36, грн., 3% річних у сумі 381,62 грн., інфляційні у сумі 890,19 грн. та пеню у сумі 1 971,76 грн., а також витрати на сплату державного мита у сумі 881,45 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також, відбулось звернення Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 122 849, 02 грн., реактивну електроенергію у сумі 13 661, 21 грн., 3% річних у сумі 3 961, 47 грн., інфляційних у сумі 780,12 грн. та пені у сумі 20 467,73грн.

Дана позовна заява прийнята судом до розгляду та порушено провадження по справі №7/328.

За результатами розгляду означеного позову, рішенням господарського суду Донецької області від 22.12.2011р. по справі №7/328 позовні вимоги задоволено та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, стягнуто борг за активну електроенергію в сумі 122 849,02 грн., 3% в сумі 3 961,47 грн., інфляційні в сумі 780,12 грн. та пеню в сумі 20 467, 73 грн., а також державне мито у сумі 1 616,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

У подальшому Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, про стягнення боргу за спожиту активну електричну енергію у сумі 340 139,94 грн., боргу за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 10 297,11 грн., 3% річних у сумі 7 068,03 грн., інфляційних нарахувань у сумі 4 615,30 грн., пені у сумі 27 248,46 грн.

Дана позовна заява прийнята судом до розгляду та порушено провадження по справі №5006/17/41/2012.

За результатами розгляду означеного позову, рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. по справі №5006/17/41/2012 позовні вимоги задоволено частково та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, стягнуто заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 340 139,94 грн., заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 10 297,11 грн., 3% річних у сумі 5 722,25 грн., інфляційні нарахування у сумі 4615,30грн. та пеню у сумі 20 148,26грн., а також судовий збір у сумі 7618,39грн.

Разом з цим, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, про стягнення боргу за активну електроенергію за у розмірі 296 373,80 грн., боргу за реактивну електроенергію у розмірі 43 279,49 грн., 3 % річних у розмірі 3 333,12 грн. та пені у розмірі 16 120,10 грн.

Дана позовна заява прийнята судом до розгляду та порушено провадження по справі №5006/48/117/2012.

За результатами розгляду цього позову, рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. по справі №5006/48/117/2012 позовні вимоги задоволено та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, стягнуто заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 296 373,80грн., заборгованість за реактивну електричну енергію у розмірі 43 279,49 грн., пеню у розмірі 16 120,10 грн. та 3% річних у розмірі 3 333,12 грн., а також 7 182,13 грн. судового збору.

Крім того, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, про стягнення 186 078,79 грн. заборгованості за активну електроенергію, 10746,82 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 3 335,91 грн. 3% річних, 11155,67 грн. пені, 915,64 грн. інфляційних нарахувань.

Дана позовна заява прийнята судом до розгляду та порушено провадження по справі №905/2859/13.

За результатами розгляду цього позову, рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.2013р. по справі №905/2859/13 позовні вимоги задоволено та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, стягнуто 186 078,79 грн. заборгованості за активну електроенергію, 10746,82 грн. заборгованості за реактивну електроенергію, 3 335,91 грн. 3% річних, 11155,67 грн. пені та 915,64 грн. інфляційних нарахувань, а також 4 244,66 грн. судового збору.

Також, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, про стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 222 062,71 грн., боргу за реактивну електроенергію у розмірі 6 486,18 грн., 3% річних у розмірі 943,00 грн. та пені у розмірі 4 714,98 грн.

Дана позовна заява прийнята судом до розгляду та порушено провадження по справі №905/4799/13.

За результатами розгляду цього позову, рішенням господарського суду Донецької області від 05.08.2013р. по справі №905/4799/13 позовні вимоги задоволено та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, стягнуто заборгованість у сумі 234 206,87 грн., яка складається із боргу за активну електроенергію у розмірі 222 062,71 грн., боргу за реактивну електроенергію у розмірі 6 486,18 грн., 3% річних у розмірі 943,00 грн. та пені у розмірі 4 714,98грн., а також судовий збір у сумі 4 685 грн.

Надалі, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, про стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 222 062,71 грн., боргу за реактивну електроенергію у розмірі 6 486,18 грн., 3% річних у розмірі 943,00 грн. та пені у розмірі 4 714,98 грн.

Дана позовна заява прийнята судом до розгляду та порушено провадження по справі №905/6570/13.

За результатами розгляду цього позову, рішенням господарського суду Донецької області від 24.10.2013р. по справі №905/6570/13 позовні вимоги задоволено частково та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, стягнуто 171 025,76 грн., з яких 117 378,90 грн. сума заборгованості за спожиту активну електроенергію, 7 781,04 грн. сума заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 19 457,08 грн. сума пені, 23 297,90 грн. сума 3% річних, 3110,84 грн. сума інфляційних, а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 3 420,51 грн.

Одночасно, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 98 104,56 грн., за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 9 833,70 грн., пені у сумі 13958,20 грн. та 3% річних у розмірі 6 008,77 грн.

Дана позовна заява прийнята судом до розгляду та порушено провадження по справі №905/8194/13.

За результатами розгляду цього позову, рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. по справі №905/8194/13 позовні вимоги задоволено та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, стягнуто заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 98 104,56 грн., за спожиту реактивну електроенергію в розмірі 9 833,70 грн., пеню у сумі 13 958,20 грн. та 3% річних у розмірі 6 008,77 грн., а також судовий збір у розмірі 2 558,10грн.

Так, наведеними судовими актами господарського суду Донецької області встановлено факт невиконання обов'язку відповідачем щодо оплати активної електроенергії спожитої у квітні 2011р. в розмірі 82 884,02 грн., у травні-серпні 2011р. в розмірі 122 849,02 грн., у вересні 2011р.-лютому 2012р. в розмірі 340 139,94 грн., у березні-вересні 2012р. в розмірі 296 373,80 грн., у жовтні-грудні 2012р. в розмірі 186 078,79 грн., у січні-березні 2013р. в розмірі 222 062,71 грн., у квітні-червні 2013р. в розмірі 117 378,90 грн., у липні-вересні 2013р. в розмірі 98 104,56 грн. та реактивної електроенергії спожитої у березні-квітні 2011р. в розмірі 2 017,36 грн., у травні-серпні 2011р. в розмірі 13 661,21 грн., у вересні 2011р.-лютому 2012р. в розмірі 10 297,11 грн., у березні-вересень 2012р. в розмірі 43 279,49 грн., у жовтні-грудні 2012р. в розмірі 10 746,82грн., у січні-березні 2013р. в розмірі 6 486,18 грн., у квітні-червні 2013р. в розмірі 7 781,04 грн., у липні-вересні 2013р. в розмірі 9 833,70 грн. та наявність боргу останнього перед позивачем у перелічених сумах.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Проте, як вбачається з вищевикладеного, відповідач розрахунок за поставлену активну та реактивну електричну енергію у визначений спірний період не здійснив, судові рішення від 10.08.2011р. по справі №24/90, від 22.12.2011р. по справі №7/328, від 01.08.2012р. по справі №5006/17/41/2012, від 05.02.2013р. по справі №5006/48/117/2012, від 11.06.2013р. по справі №905/2859/13, від 05.08.2013р. по справі №905/4799/13, від 24.10.2013р. по справі №905/6570/13, від 21.01.2014р. по справі №905/8194/13 - не виконано та борг не погашено.

Відтак, фактичні обставини справи свідчать, що заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну та реактивну електричну енергію у розрахункових періодах березень 2011р. - вересень 2013р. залишились без жодної оплати заборгованості у відповідні періоди, у сумах встановлених переліченими рішеннями суду.

Таким чином, є наявною заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 1 465 871,74 грн. з оплати отриманої активної електроенергії у квітні 2011р.-вересні 2013р. та у розмірі 104 102,91 грн. з оплати отриманої реактивної електроенергії у березні 2011р.-вересні 2013р.

З огляду на таке неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, донараховано та пред'явлено до стягнення, у межах провадження по даній справі, 3% річних у загальному за період з 01.07.2013р. по 31.01.2014р. та індекс інфляції у загальному за період 01.10.2013р. по 31.12.2013р. на кожну із приведених сум, по мірі виникнення обов'язку відповідача стосовно їх сплати.

Прострочення відповідачем грошового зобов'язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України тягне за собою обов'язок сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми за весь час несвоєчасного виконання обов'язку щодо сплати відповідних сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з прийняттям судового рішення, наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

У п.5.3 наведеної постанови зазначено, що кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї.

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство» у відповідності до методики, що міститься в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду №01-06/928/2012 від 17.07.2012р., суд погоджується із розміром інфляційних витрат визначених у цій частині позивачем та задовольняє їх, з огляду на таке, у повному обсязі, 3% річних, у свою чергу, підлягають задоволенню частково в сумі 21 086,49 грн.

Одночасно, як вже було зазначено вище, п.8 додатку №5 до договору №118 від 01.03.2003р. визначено відповідальність за внесення платежів, передбачених умовами цього правочину, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків», що полягає у сплаті Споживачем Постачальнику пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

З огляду на дане, позивачем нарахована загальна сума пені за прострочення основного зобов'язання у розмірі 5 093,79 грн.

Дана штрафна санкція розрахована загалом за період з 01.11.2013р. по 31.01.2014р. за невиконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії за період квітень-червень 2013р., заборгованість за який встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 24.10.2013р. по справі №905/6570/13, а також за невиконання грошових зобов'язань по оплаті активної та реактивної електроенергії за період липень-вересень 2013р., заборгованість за який встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.2014р. по справі №905/8194/13, щодо кожної із сум та у проміжку часу згідно наданого розрахунку).

Згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За змістом п.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи наведене та перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних вимог за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «Законодавство», суд дійшов висновку про задоволення пені у розмірі визначеному позивачем.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м.Донецьк, про стягнення 226 520,34 грн., у тому числі 174 098,58 грн. суми боргу за спожиту активну електроенергію за період жовтень - грудень 2013р., 4 464,65 грн. суми боргу за спожиту реактивну електроенергію за період жовтень - грудень 2013р., 8 176,37грн. пені, нарахованої у період з 01.11.2013р. по 31.01.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період квітень - грудень 2013р., 17 982,68 грн. інфляційних нарахованих у період з 01.10.2013р. по 31.01.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з березня 2011р. по листопад 2013р., 21 798,06 грн. 3% річних, нарахованих у період з 01.07.2013р. по 31.01.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з березня 2011р. по грудень 2013р., задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» (83030, м.Донецьк, вул.Майська, б.86А, код ЄДРПОУ 24656975, банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т.Леніна, буд.11, код ЄДРПОУ 00131268, банківські реквізити не зазначено) 226 520,14 грн., у тому числі 174 098,58 грн. суми боргу за спожиту активну електроенергію за період жовтень - грудень 2013р., 4 464,65 грн. суми боргу за спожиту реактивну електроенергію за період жовтень - грудень 2013р., 8 176,37грн. пені, нарахованої у період з 01.11.2013р. по 31.01.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період квітень - грудень 2013р., 17 982,68 грн. інфляційних нарахованих у період з 01.10.2013р. по 31.01.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з березня 2011р. по листопад 2013р., 21 797,86 грн. 3% річних, нарахованих у період з 01.07.2013р. по 31.01.2014р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електричної енергії за період з березня 2011р. по грудень 2013р., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 4 530,40 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. В судовому засіданні 07.05.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення складено 08.05.2014р.

Суддя О.В. Кротінова