Ухвала суду № 38668734, 12.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 травня 2014 року ЛуганськСправа № Ю 50/11

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді: Матвєєвої В.В.,

при секретарі: Захаровій Ю.О.,

за участю представників:

представника заявника: Пєскової І.А.,

представника стягувача: Мальнової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Підприємство Свердловської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№38)" про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області надати розстрочку недоїмки у сумі 786 388,22 грн., стягнутої за вимогою №Ю 50/11 від 05.11.2013, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства "Підприємство Свердловської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№38)" про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області надати розстрочку недоїмки у сумі 786 388,22 грн., стягнутої за вимогою №Ю 50/11 від 05.11.2013.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02.12.2013 на адресу ДП «Підприємство Свердловської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№38)» надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження №40970682 від 28.11.2013 з примусового виконання вимоги УПФУ в м. Свердловську №Ю 50/11 від 05.11.2013 про стягнення заборгованості в сумі 708939,34 грн. Згідно акту звірки, станом на 01.01.2014 заборгованість підприємства складає 786388,22 грн. Як зазначає заявник, на теперішній час на підприємстві склалося скрутне фінансове становище. У зв'язку з цим просить суд зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області надати розстрочку недоїмки у сумі 786388,22 грн. строком на 120 місяців шляхом сплати боргу рівними частинами по 6553,24 грн. щомісячно.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву про надання розстрочки в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Просив задовольнити заяву та зобов'язати УПФУ в м. Свердловську Луганської області надати розстрочку недоїмки у сумі 786388,22 грн., стягнутої за вимогою №Ю 50/11 від 05.11.2013.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про надання розстрочки, про що надав письмові заперечення та пояснив, що за вимогами ст. 263 КАС України розстрочення платежів передбачено лише при виконанні рішення суду через примусове виконання. Крім того, представник УПФУ в м. Свердловську Луганської області зазначив, що підприємству рішенням Фонду від 21.01.2011 вже була надана розстрочка сплати боргу строком до 01.11.2015 з щомісячною сплатою по 41306,12 грн., проте підприємство не дотримувалось строків погашення боргу. Також представник стягувача зазначив, що строк, на який заявник просить розстрочити суму боргу є значним. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву надання розстрочення суми заборгованості, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця ВДВС Свердловського міського управління юстиції було відкрито виконавче №40970682 від 28.11.2013 з примусового виконання вимоги УПФУ в м. Свердловську Луганської області №Ю 50/11 від 05.11.2013 про стягнення з ДП «СВК №38» боргу в сумі 708939,34 грн. (а. с. 9). Зазначена постанова була отримана заявником 02.12.2013 (а. с. 8).

Згідно з приписами ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналізуючи норми зазначеної статті суд дійшов висновку, що державний виконавець або сторона виконавчого провадження має право звернутися до суду із поданням або відповідною заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, на підставі якого видано виконавчий лист.

Судом, зі змісту поданої заявником заяви та доданих до неї документів, не встановлено, у розумінні ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області надати розстрочку недоїмки у сумі 786388,22 грн. строком на 120 місяців шляхом сплати боргу рівними частинами по 6553,24 грн. щомісячно, оскільки стягнення зазначеного боргу відбулося не за рішенням суду, а за вимогою УПФУ в м. Свердловську Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви Державного підприємства "Підприємство Свердловської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№38)" про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області надати розстрочку недоїмки у сумі 786388,22 грн., стягнуто за вимогою №Ю 50/11 від 05.11.2013.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Державного підприємства "Підприємство Свердловської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№38)" про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області надати розстрочку недоїмки у сумі 786388,22 грн., стягнуто за вимогою №Ю 50/11 від 05.11.2013 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 травня 2014 року.

Суддя В.В. Матвєєва