Ухвала суду № 38668444, 25.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25902/13 25.03.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТВК - 2000";

про стягнення 228 088,11 грн.

О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Кучкова Ю.В., представник, довіреність № 91/2013/12/30-3 від

30.12.2013 р.;

Від відповідача: Гелла С. В., представник, довіреність № б/н від 19.02.2014 р.;

Вернигор Н. О., представник, довіреність № б/н від 19.02.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 210 574,28 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 4 430,51 грн. інфляційної складової боргу, 10 626,08 грн. трьох відсотків річних, 2 457,24 грн. пені, а також 4 561,76 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2014 року порушено провадження у справі № 910/25902/13, розгляд справи призначено на 30.01.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2014 року відкладено розгляд справи на 25.02.2014 року.

У судовому засіданні 25.02.2014 року було оголошено перерву до 04.03.2014 року.

У судовому засіданні 04.03.2014 року було оголошено перерву до 18.03.2014 року.

У судовому засіданні 18.03.2014 року було оголошено перерву до 25.03.2014 року.

Матеріалами справи встановлено, що між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», яка у квітні 2011 року у відповідності до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17 вересня 2008 року перейменована у Публічне акціонерне товариство «Київенерго» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ТВК-2000» укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.1998 року № 1540554.

Однак позивач стверджує, що відповідач за період з 01.01.2010 року по 01.12.2013 року свої зобов'язання за зазначеним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за використану теплову енергію , яка станом на 01.12.2013 року становить 210 574,28 грн., на підтвердження чого позивачем було надано відомості обліку спожитої енергії, облікові картки (табуляграми) та розрахунок основного боргу за теплову енергію.

Пунктом 2.1 договору визначено, що при виконанні умов даного договору, а також при вирішенні всіх питань, що необумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією (КМДА), чинним законодавством України, правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії.

Згідно з п. 2.2.1 договору, постачальник зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем (додатки 3, 4) для потреб опалення - в період опалювального сезону; для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року, згідно з заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку 1 до даного договору.

Відповідно до п. 2.3.1 вищезазначеного договору, споживач зобов'язується дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно оплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2 до цього договору.

Нарахування відповідачу за теплову енергію здійснюється, відповідно до п. 5.1. договору, по приладах обліку за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженням Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України.

Згідно з п. 2 додатку 4 до вказаного договору, відповідач зобов'язується щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі тепло збуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки повертає РВТ).

Відповідно до п. 3 вказаного додатку, відповідач виконує сплату за вказаними документами не пізніше 25 числа поточного місяця.

У судовому засіданні 25.03.2014 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 119 751,32 грн. основного боргу, три відсотки річних на суму 10 626,08 грн., інфляційну складову боргу сумою 4 430,51 грн., пеню у сумі 2 457.24 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 4 561,76 грн.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі, враховуючи заяву від 25.03.2014 року про уточнення позовних вимог.

До суду від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, за змістом якого останній заперечую в задоволенні позовних вимог посилаючись на додаток № 10 від 01.03.2001 року «Порядок розрахунків по відшкодуванню житловим організаціями витрат, пов'язаних з нарахуванням, збором обліком та розщепленням платежів населенню за теплову енергію та обслуговуванням внутрішньо будинкових і зовнішніх теплових мереж, бойлерних , які знаходяться на їх балансі», відповідно до якого, позивач зобов'язувався складати акти відшкодування, оформлювати та надавати «Абоненту», а саме відповідачу, заяву про припинення взаємних однорідних вимог і проведення взаєморозрахунків по зменшенню заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідач зазначає, що відповідно до додатку № 10, житлова організація, яка проводить розрахунки через ГІОЦ КМДА, кошти в розмірі 4 % як сплату за надані послуги по збору і обліку платежів населення та кошти в розмірі 1 % як відшкодування витрат по обслуговуванню внутрішньо будинкових та зовнішніх теплових мереж. Відповідно до позовної заяви та додатку № 1, фактичне нарахування за спірний період з 01.12.2010.року по 01.12.2013 року становить 1 686 326,45 грн., а тому сума по зменшенню заборгованості за спожиту теплову енергію повинна складати 5 % від фактичної суми нарахувань за спожиту теплову енергію,тобто 84 316,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року у справі № 910/25902/13 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист".

Як визначено пунктом 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/25902/13 у зв'язку з призначенням

судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Товариству

з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Правозахист".

Суддя О.В. Мандриченко