ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.05.2014 Справа № 905/1016/14
Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.
при секретарі Новіковій В.Р.
розглянув матеріали справи
за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради, м.Красний Лиман
до відповідача приватного підприємства "Мрія 2008", м.Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Слов`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 17511,50 грн.
Представники сторін:
Прокурор: Осипенко Ю.С., за посв.;
від позивача: не з’явився ;
від відповідача: не з’явився ;
від третьої особи : не з’явився;
Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради, м.Красний Лиман з позовом до приватного підприємства "Мрія 2008", м.Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 17511,50 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.02.2014р. порушено провадження по справі №905/1026/14.
03.03.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла телеграма від позивача, в якій останній підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
18.03.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла телеграма від позивача, в якій останній підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
28.03.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла телеграма від позивача, в якій останній підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
31.03.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання від третьої особи, в якому останній підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
09.04.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла телеграма від позивача, в якій останній підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
10.04.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання від третьої особи, в якому останній підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.04.2014р. справу №905/1016/14 передано на розгляд судді Харакозу К.С.
29.04.2014р. через канцелярію господарського суду Донецької області від прокурора надійшли документи на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 08.02.2014р.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.05.2014р. справу №905/1016/14 передано на розгляд судді Гриник М.М.
У зв’язку з неявкою представників позивача, відповідача та третьої особи, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 27.05.2014 року о 10:30 год.
Повторно зобов’язати прокурора :
- надати детальний розрахунок орендної плати з урахуванням індексу інфляції за умовами договору.
- надати письмові пояснення та визначити стягувача грошових коштів.
Повторно зобов’язати відповідача:
- представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника.
Явка сторін у засідання суду обов’язкова.
Суддя М.М. Гриник
Судове рішення № 38668425, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1016/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: