Ухвала суду № 38668258, 14.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ К/800/25261/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (в особі Ізяславського відділення)

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року

у справі № 822/266/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізяславтрасбуд"

до

Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Ізяславського відділення Хмельницької області

про

скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Славутська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (в особі Ізяславського відділення) звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі № 822/266/14.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Так, згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначені скаржником у касаційній скарзі обґрунтування не свідчать про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права. Наведені у касаційній скарзі доводи не дають підстави вважати, що суди попередніх інстанцій дали неправильну правову оцінку обставинам справи та з огляду на це ухвалили незаконні та необґрунтовані рішення.

Відтак, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (в особі Ізяславського відділення) на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року у справі № 822/266/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька