Ухвала суду № 38668092, 13.05.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/5280/13-ц

2-во/247/4/14

У Х В А Л А

13 травня 2014 року Торезький міський суд Донецької області в складі :

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Ходун І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Торезі заяву ОСОБА_2 про внесення виправлення до судового наказу по справі за заявою прокурора міста Тореза в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про внесення виправлення до судового. Свої вимоги мотивувала тим, що 03.12.2013 року був винесений судовий наказ по справі № 247/5280/13-ц, постановою від 21.02.2014 року їй було відмовлено у відкриття виконавчого провадження (а.с.14). Просить виправити описку в судовому наказі № 247/5280/13-ц, виданого 03.12.2013 року.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про поважні причини суду не повідомила.

Прокурор міста Тореза, діючий в інтересах ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлений належними чином про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій просив виправити описку у судовому наказі Торезького міського суду від 05.11.2013 року по справі № 247/85280/13-ц в частині місцезнаходження боржника та ідентифікаційного коду суб'єкту господарської діяльності та викласти резолютивну частину судового наказу у наступній редакції: стягнути з ПАТ «Облдоррембуд» ідентифікаційний код 05505963, який знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська,13, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі: жовтень 2011 року - 895грн.37коп.; березень 2012 року - 797грн.72коп.; червень 2012 року - 759грн.; вересень 2012 року - 257грн.11коп.; жовтень 2012 року - 1357грн.11коп.; червень 2013 року - 1459грн.18коп.; липень 2013 року - 1110грн.07коп.; серпень 2013 року - 2551грн.21коп., вересень 2013 року - 10744грн.73коп., а всього 19931грн.50коп.. Розрахунковий рахунок ПАТ «Облдоррембуд» у судовому наказі просить не вказувати, оскільки він постійно змінюється; заяву ОСОБА_2 просить розглянути без їх участі (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що до суду з заявою про видачу судового наказу звернувся прокурор міста Тореза в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з ПАТ «Облдоррембуд» заборгованості по заробітній платі, наказано: стягнути з ПАТ «Облдоррембуд», ідентифікаційний код 05506046, який знаходиться за адресою: м. Торез, Донецька область, 86600, вул.Кисельова, будинок 32, р/р 26006301815920 в ПІБ м.Торез, МФО 33463, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі всього 19931грн.50коп. В частині першій мотивувальній частині судового наказу зазначено, що ПАТ «Облдоррембуд», знаходиться за адресою: м. Торез, Донецька область, 86600, вул.Кисельова, будинок 32, ідентифікаційний код 05506046, р/р 26006301815920 в ПІБ м.Торез, МФО 33463 (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про видачу судового наказу від 04.11.2013 року вказано, що ПАТ «Облдоррембуд», знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська,13, його ідентифікаційний код 05505963, розрахунковий рахунок не зазначений (а.с.1), а в абзаці першому резолютивної частини судового наказу допущена описка: вказано місце знаходження ПАТ «Облдоррембуд» - м. Торез, Донецька область, 86600, вул.Кисельова, будинок 32, ідентифікаційний код - 05506046, вказаний розрахунковий рахунок, тобто допущена описка.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у судовому наказі від 05.11.2013 року по справі № 247/5280/13-ц допущена описка, це знайшло підтвердження при досліджені матеріалів справи, від інших учасників процесу заперечень не надійшло, суд вважає, що описку необхідно виправити, в даний судовий наказ необхідно внести виправлення, вказавши адресу боржника, його ідентифікаційний код, як вони зазначені у заяві про видачу судового наказу, і розрахунковий рахунок не зазначати, оскільки він не вказаний, і прокурор у листі вказав, що він постійно змінюється.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказі Торезького міського суду №247/5280/13-ц від 05 листопада 2013 року по справі за заявою прокурора міста Тореза в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд» заборгованості по заробітній платі,

виклавши абзац перший у резолютивній частині рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Облдоррембуд», ідентифікаційний код 05505963, який знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 13, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі: жовтень 2011 року - 895грн.37коп.; березень 2012 року - 797грн.72коп.; червень 2012 року - 759грн.; вересень 2012 року - 257грн.11коп.; жовтень 2012 року - 1357грн.11коп.; червень 2013 року - 1459грн.18коп.; липень 2013 року - 1110грн.07коп.; серпень 2013 року - 2551грн.21коп., вересень 2013 року - 10744грн.73коп., а всього 19931грн.50коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Стріжакова