Ухвала суду № 38667872, 14.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Київ К/800/17195/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 р.

у справі №820/10788/13-а (820/10788/3-а)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Відкритого акціонерного товариства «Харківський тракторний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

та Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про визнання протиправними дій та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 р. у справі №820/10788/13-а (820/10788/3-а).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 р. у справі №820/10788/13-а (820/10788/3-а).

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 р. у справі №820/10788/13-а (820/10788/3-а) задовольнити.

3. Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 р. у справі №820/10788/13-а (820/10788/3-а).

4. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/10788/13-а.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло