Рішення № 386677, 11.01.2007, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.01.2007
Номер справи
16/574/06
Номер документу
386677
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" січня 2007 р.

Справа № 16/574/06

м. Миколаїв

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Ліспрод”, 93120, Луганська область м. Лисичанськ, вул. Макаренка, 208

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Таір-Трейд”, м. Миколаїв, вул. Новобузька, 91-А/74

про стягнення 8834,11 грн.

Суддя Фролов В.Д.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Васильєва В.М. довіреність від 03.05.2006 р.

Від відповідача: повноважний представник не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ліспрод” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення 8834,11 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю „Таір-Трейд”.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак повноважного представника не направив, відзив не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд встановив.

01.01.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 46. На підставі п. 5.2. договору оплата продукції здійснюється за фактом поставки. Позивач виконував свої зобов’язання, передбачені умовами договору, належним чином, про що свідчать товарно-транспортні накладні (а.с. 12-28). Таким чином, позивач поставив відповідачу продукції на загальну суму 24850,54 грн.

Відповідач частково розраховувався з позивачем, про що свідчать банківські виписки (а.с. 29-53). Станом на 01.12.2006р. заборгованість відповідача складає 8065,51 грн.

Відповідно до п. 7.3. договору у разі порушення грошового зобов’язання – прострочення оплати продукції - відповідач зобов’язаний сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченого зобов’язання за кожний день прострочення платежу.

Відповідно приписам ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сума пені складає 768,60 грн.

Цивільний кодекс України в статті 526 закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Через неналежне виконання зобов’язань відповідач винен позивачу 8834,11 грн.

Враховуючи що, позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Таір-Трейд” (м. Миколаїв, вул. Новобузька, 91-А/74, код ЄДРПОУ 31554521) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ліспрод” (93120, Луганська область м. Лисичанськ, вул. Макаренка, 208, код ЄДРПОУ 30482032) заборгованість у розмірі 8834,11 грн., 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 386677 ?

Документ № 386677 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 386677 ?

Дата ухвалення - 11.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 386677 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 386677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 386677, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 386677, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 11.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 386677 відноситься до справи № 16/574/06

Це рішення відноситься до справи № 16/574/06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 386675
Наступний документ : 386678