Ухвала суду № 38667614, 14.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Справа № 910/17844/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В. (доповідач)розглянувши заяву державного підприємства "Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень"про розподіл судових витрат у справі№ 910/17844/13за позовомФонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Українидодержавного підприємства "Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень"про стягнення 1 711, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014 касаційну скаргу державного підприємства "Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень" задоволено.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі за № 910/17844/13 скасовано, залишено в силі рішення господарського суду міста Києва від 08.10.2013.

Стягнуто з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (проспект Перемоги, 92/2, м. Київ, 03062, код ЄДРПОУ 00013764) на користь державного підприємства "Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень" (вул. М. Раскової, 15, м. Київ, 02660, код ЄДРПОУ 00209131) витрати зі сплати судового збору в сумі 860,25 грн.

Доручено господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

29.04.2014 до Вищого господарського суду України надійшла заява державного підприємства "Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень" про розподіл судових витрат. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що при подачі касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 у справі за № 910/17844/13 ним було сплачено 913,50 грн. судового збору, однак Вищим господарським судом України у постанові від 16.04.2014, якою скаргу відповідача задоволено, було розподілено судові витрати лише в сумі 860, 25 грн та не було вирішено питання про розподіл судових витрат на суму 53,25 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 11 ст. 11111 ГПК України встановлено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує витрати за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору (ч. 4 ст. 49 ГПК України).

Враховуючи те, що постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2014 у справі за № 910/17844/13, якою касаційну скаргу відповідача було задоволено і залишено в силі рішення місцевого господарського суду, судові витрати було розподілено так, як того просив у самій касаційній скарзі ДП "Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень" - на суму 860,25 грн (а.с. 115), однак не було вирішено питання про розподіл судових витрат на суму 53,25 грн., то колегія суддів дійшла висновку, що згідно з ч. 4 ст. 49 ГПК України з позивача на користь відповідача підлягає стягненню 53,25 грн. судового збору, сплаченого відповідачем за подачу касаційної скарги.

Керуючись статтями 49, 88, 11111, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (проспект Перемоги, 92/2, м. Київ, 03062, код ЄДРПОУ 00013764) на користь державного підприємства "Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень" (вул. М. Раскової, 15, м. Київ, 02660, код ЄДРПОУ 00209131) витрати зі сплати судового збору в сумі 53,25 грн.

Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко