Ухвала суду № 38667570, 14.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2014 року № 810/2811/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (далі – позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 2714,00 грн.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору (частина 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість із сплати витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 2714,00 грн.

Позивач зазначає, що заборгованість утворилась у зв’язку із несплатою відокремленим підрозділом ПАТ «Укргазбуд» - Автобаза №9 внесків на покриття фактичних витрат Пенсійного фонду України витрат за Списком №2 за період з 1 лютого 2009 року по 30 червня 2010 року у розмірі 2714,00 грн. Суд звертає увагу що, адміністративний позов вказує у якості боржника відокремлений підрозділ ПАТ «Укргазбуд» «Автобаза №9» так і на Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобаза №9», при цьому, матеріали позову не містять жодного доказу, що Автобаза №9 є структурним підрозділом ПАТ «Укргазбуд».

У якості доказів на підтвердження підстав виникнення заборгованості позивачем надано лише акт звірки, та картку особового рахунку платника.

Суд зазначає, що згідно пункту 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів формування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 1 лютого 2009 року по 30 червня 2010 року, так і доказів надсилання і вручення розрахунків відповідачу.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 4 червня 2014 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду:

-належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням у якості боржника належної особи - боржника.

-Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, на підтвердження того, що ПАТ «Укргазбуд» має у своєму складі відокремлений структурний підрозділ «Автобаза №9».

-належним чином завірених копій розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, на підставі яких виникла заборгованість; доказів на підтвердження їх надсилання та вручення боржнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Позивачу у строк до 04 червня 2014 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.