Постанова № 38667314, 15.04.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 10056894/2012

1/359/6/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Туманової К.Л.,

за участю прокурора Маркицького А.М.,

при секретарі Поліщук А.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацездатних та малолітніх осіб на утриманні не має, тимчасово не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання та призначено йому іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Покладено на ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

При виготовленні вказаного вироку допущено технічну описку, а саме в мотивувальній частині вказаного вироку зазначено, що "керуючись ст.ст. 315 -1,323, 324, КПК України, ст.ст.65, 75, 76 ч.1 ст.122 КК України, п.1 ч.2, ч.3 ст.23, ч.1 ст.1167, ч.1 ст.1195, ч.2 ст.1202 ЦК України суд - присудив:

Разом з цим цивільний позов по кримінальній справі не заявлявся, тому статті регламентовані Цивільним кодексом, а саме: п.1 ч.2, ч.3 ст.23, ч.1 ст.1167, ч.1 ст.1195, ч.2 ст.1202 ЦК України були помилково зазначені судом в мотивувальній частині вироку. Також суд звертає увагу, що під час проголошення вироку вище вказані статті ЦК України не проголошувались, що ще раз підтверджує випадкову описку, що має бути негайно усунена. (копія звукозапису проголошеного вироку наявна в матеріалах кримінальної справи).

У зв'язку з вищезазначеним та за для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, що можуть виникнути при виконанні вищезазначеного вироку, з ініціативи суду було призначене слухання по справі для винесення постанови про виправлення технічної описки.

Підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою. Захисник підсудного також був повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомляв.

Прокурор проти виправлення технічної помилки не заперечував.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що у мотивувальній частині вироку судом помилково зазначено, " керуючись, п.1 ч.2, ч.3 ст.23, ч.1 ст.1167, ч.1 ст.1195, ч.2 ст.1202 ЦК України суд - присудив:", а тому зазначена технічна помилка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що вникають при виконанні вироку,вирішується судом який постановив вирок, враховуючи все вищезазначене суд, -

постановив:

Виправити технічну описку допущену у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2014 р. по справі 1/359/6/2014 відносно ОСОБА_1

В мотивувальній частині останній абзац вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області викласти в наступній редакції, а саме замість: "Керуючись ст.ст. 315 -1,323, 324, КПК України, ст.ст.65, 75, 76 ч.1 ст.122 КК України, п.1 ч.2, ч.3 ст.23, ч.1 ст.1167, ч.1 ст.1195, ч.2 ст.1202 ЦК України суд" зазначити: "Керуючись ст.ст. 315 -1,323, 324, КПК України, ст.ст.65, 75, 76 ч.1 ст.122 КК України,суд".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 15-ти днів з дня винесення постанови судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області К.Л. Туманова