ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.14р. Справа № 904/2819/14
За позовом Приватного підприємства "АДАМАС", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЄВРОПРОДУКТ", с. Панське Дніпропетровської області
про стягнення 50 533,47 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Бородаєнко С.Ю., довіреність №02/05-2014 від 12.05.2014р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватного підприємства "АДАМАС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЄВРОПРОДУКТ" про стягнення 50 533,47 грн., з яких: загальний борг - 36 708,39грн., пеня - 5 291,08грн., штрафні санкції - 8 534,00грн..
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 18.02.2011р. в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою від 28.04.2014р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.05.2014р.
У судове засідання з'явився представник позивача.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у іншому судовому засіданні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 13.06.2014р. о 13:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
відповідачу:
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 38666948, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/2819/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: