Ухвала суду № 38666946, 14.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

з

14.05.14р. Справа № 904/3562/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

про зняття арешту з поточного рахунку

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дальниченко О.О., довіреність № 653-О від 17.02.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зняття арешту з поточного рахунку.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013р. в задоволені позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013р. скасовано, знято арешт з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Приват" (ЄДРПОУ 31201652) №26002052600880, відкритому у ФКВ «Приват Банк» Розрахунковий центр м. Київ, МФО 320649.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.04.2014р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2013р. скасовано, а справу направлено для нового розгляду.

Ухвалою від 22.04.2014р. справу № 904/3562/13 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 14.05.2014р.

14.05.2014р. відповідач подав до суду заперечення на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки відповідно до п. 10.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004р. №22, зняття арешту з коштів банк здійснює за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до законодавства, або за постановою слідчого, коли під час провадження досудового слідства в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду. Оскільки до відповідача не надходило постанови про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з коштів, накладеного за постановою старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва від 04.05.2005р., у відповідача відсутні правові підстави для зняття арешту з коштів на рахунку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 13.06.2013р. о 11:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва