Ухвала суду № 38666856, 12.05.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7608/14-ц

У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Козлов Р.Ю.,

при секретарі: Скирді В.Є.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту від 22 серпня 2008 року, посвідченого Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою, номер у спадковому реєстрі 45316197.

В позовній заяві міститься заява представника позивачки, в якій з метою забезпечення позову остання просить суд заборонити Шостій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 (спадкова №262/13) до вирішення по суті спору. Мотивуючи свою заяву зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи робити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення, який належить застосувати.

Згідно з ч. 3 даної статті ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що між сторонами справи виник спір щодо дійсності заповіту, від результатів вирішення якого залежатиме виникнення права власності у сторін на спадкове майно, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви про заборону Шостій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 (спадкова №262/13) до вирішення по суті спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

До вирішення спору по суті, заборонити Шостій Київській державній нотаріальній конторі вчиняти дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 (спадкова №262/13).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення для виконання ухвали один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: