Ухвала суду № 38666709, 13.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" травня 2014 р. Справа № 906/1937/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом: Корзун С.В. - представник за довіреністю від 03.03.2014р. №26/211

від відповідача за первісним позовом: Заворотнюк Л.М. - представник за довіреністю від 12.09.2013р. №1.20/6-3087

від третіх осіб:

- КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4": не з'явився

- КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13": не з'явився

- КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16": не з'явився

- Управління житлового господарства Житомирської міської ради: Обертович Н.П. - представник за довіреністю від 21.02.2014р. №3-77

- ТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир": Яцків В.С. - представник за довіреністю від 08.01.2014р.

- ПП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4": Кошовий А.М. - представник за довіреністю від 27.12.2013р. №639

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства за обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир", м.Житомир та Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Житомир

на рішення господарського суду Житомирської області

від 11.03.14 р. у справі № 906/1937/13

за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, м.Житомир

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Житомир

про визнання недійсним (скасування) рішення від 04.11.2013 р. №1.16/-86р по справі №4.7.7.-83/2013

та за зустрічним позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Житомир

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, м.Житомир

про виконання рішення адміністративної колегії від 04.11.2013 №1.16/-86р

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом:

1) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4", м.Житомир

2) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13", м.Житомир

3) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" м.Житомир

4) Управління житлового господарства Житомирської міської ради, м.Житомир

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом:

1) Товариства за обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир", м.Житомир

2) Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4", м.Житомир

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.03.2014р. у справі №906/1937/13 первісний позов Виконавчого комітету Житомирської міської ради до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4", Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13", Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16", Управління житлового господарства Житомирської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Товариства за обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир", Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" про визнання недійсним (скасування) рішення від 04.11.2013р. №1.16/-86р по справі №4.7.7.-83/2013 задоволено.

Визнано недійсним рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.11.2013р. №1.16/-86р по справі №4.7.7.-83/2013 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

Стягнуто з Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Виконавчого комітету Житомирської міської ради 1147,00грн. - судового збору.

В задоволенні зустрічного позову Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про виконання рішення адміністративної колегії від 04.11.2013 №1.16/-86р відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким зустрічні позові вимоги Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволити.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні первісного позову Виконавчому комітету Житомирської міської ради про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.11.2013р. №1.16/-86р по справі №4.7.7.-83/2013.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 07.04.2014р. апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено їх розгляд на 13.05.2014р..

18.04.2014р. на адресу суду від КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" надійшов письмовий відзив на апеляційні скарги.

05.05.2014р. на адресу суду від КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13" надійшов письмовий відзив на апеляційні скарги та заява від 29.04.2014р. №178, в якій останній просить розглядати апеляційні скарги без участі його представника.

Представники КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4", КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13", КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" в засідання суду 13.05.2014р. не з'явилися.

В судовому засіданні 13.05.2014р. представник ТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" Яцків В.С. підтримав доводи апеляційних скарг та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.2014р. у справі №906/1937/13 скасувати та прийняти нове, яким зустрічний позов Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволити, а у первісному позові Виконавчого комітету Житомирської міської ради відмовити.

В судовому засіданні 13.05.2014р. представник Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Заворотнюк Л.М. підтримала доводи апеляційних скарг та надала пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення місцевого суду незаконним та необґрунтованим. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.2014р. у справі №906/1937/13 скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити Виконавчому комітету Житомирської міської ради в задоволенні первісного позову та задоволити зустрічний позов.

В судовому засіданні 13.05.2014р. представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради Корзун С.В. заперечила проти доводів апеляційних скарг, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.2014р. у справі №906/1937/13 залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

В судовому засіданні 13.05.2014р. представник Управління житлового господарства Житомирської міської ради Обертович Н.П. заперечила проти доводів апеляційних скарг, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.2014р. у справі №906/1937/13 залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

В судовому засіданні 13.05.2014р. представник ПП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" Кошовий А.М. підтримав доводи апеляційних скарг та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Просить суд рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.2014р. у справі №906/1937/13 скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволені первісного позову Виконавчого комітету Житомирської міської ради відмовити.

Враховуючи неявку в судове засідання представників КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4", КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13", КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" з метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "27" травня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Житомирському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, Виконавчому комітету Житомирської міської ради, Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16", Управлінню житлового господарства Житомирської міської ради, Товариству за обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" та Приватному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (10014, м.Житомир, м-н. ім.С.П.Корольова, 4/2),

3 - відповідачу (10014, м.Житомир, м-н. ім.С.П.Корольова, 12),

4 - третім особам:

- КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" (10031, м.Житомир,

вул.Генерала Потапова, 7),

- КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13" (10024, м.Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 15)

- КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" (10008, м.Житомир,

вул.Шевченка, 24),

- Управління житлового господарства Житомирської міської ради (10014, м.Житомир,

м-н. і.м.С.П.Корольова, 3/14),

- ТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" (10002, м. Житомир, вул.Гагаріна,18)

- ПП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" (10031, м.Житомир,

вул.Северина Наливайка , 7-А).